дело № 2-3211/2017

изготовлено 02.10.2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 августа 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлов А.Ю., 

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.08.2015 г. в сумме 516212,57 руб., в том числе: 440092,32 руб. – размер задолженности по основному долгу; 76120,25 руб. – размер задолженности по процентам.

В заявлении указано, что 17.08.2015 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 468000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах предоставления кредита на потребительские цели требования. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 17.10.2016 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1 Правил заемщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 24.04.2017 года в соответствии с п. 7.2 правил истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, дата исполнения обязательства указана – не позднее 24.05.2017 года. Обязанность по возврату долга заемщиком не исполнена.

ПАО «Промсвязьбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, сообщила, что присутствовать в судебном заседании не может, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, вытекающих из заключенного сторонами договора, установленных сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 17.08.2015 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 468000 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах предоставления кредита на потребительские цели требования. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в филиале ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 6.1 кредитных договоров (приложений к заявлениям) погашение текущей задолженности по кредиту и/или текущей задолженности по процентам, начисляемых на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. 

Указанная обязанность заемщиком не выполнена. По состоянию на 06.06.2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № составила 516212 рубля 57 копеек, в том числе: 440092,32 рублей – размер задолженности по основному долгу, 76120,25 рублей – размер задолженности по процентам. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не опровергнут. Иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиком в суд не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Аналогичные положения установлены п.7.1 Правил предоставления потребительского кредита, утв. ПАО «Промсвязьбанк».

Требование Банка о возврате кредита ответчик не исполнил.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Промсвязьбанк» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 8362,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ввиду удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2015 года по состоянию на 06.06.2017 г. в сумме 516212,57 руб., в том числе основной долг 440092,32 руб., проценты за пользование кредитом 76120,25 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8362,13 руб., а всего 524574 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю.Козлов