Дело № 2-616/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Бойченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах» в лице фиала ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 11 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322137 государственный регистрационный знак № сособственником является Л., и автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1

ФИО1 был признан виновником дорожно-транспортного происшествия, им были нарушены правила дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 322137 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля ГАЗ 322137 государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «Альянс» (страховой полис ОСАГО серии ССС № 0676672791).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновного была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила компании потерпевшего ОАО СК «Альянс» в порядке прямого урегулирования убытков страховое возмещение в сумме 50 140 рублей, что подтверждается платежным поручением №9183601 от 04 февраля 2015 года. 

В адрес ответчика неоднократно были направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, но оплаты до настоящего времени не поступило.

31 декабря 2015 года завершилась реорганизация ООО « Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО « Росгосстрах». 14.04.2016 года фирменное наименование ПАО « Росгосстрах» изменено на ПАО СК « Росгосстрах». 

Просит взыскать с ФИО1о в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 50 140 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 704 рубля 00 копеек. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице фиала ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами. участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "в,г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 11 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322137 государственный регистрационный знак №, и автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12).

Собственником транспортного средства ГАЗ 322137 государственный регистрационный знак № является Л..

ФИО1 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 322137 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 322137 государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО СК «Альянс» по страховому полису ССС № № 0676672791, гражданская ответственность владельца транспортного ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС № 0306495095. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1., нарушившего правила дорожного движения Российской Федерации. ФИО1о постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснооктябрьского района города Волгограда №1 от 05 ноября 2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем не имеющим право управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Также установлено, что водитель ФИО1 управляющий автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (недостижение возраста, предусмотренного статьей, на момент совершения противоправного действия).

Ущерб, причиненный автомобилю марки ГАЗ 322137 государственный регистрационный знак №, согласно экспертному заключению ООО «Городской центр бизнес и Право» №К13-01/14 от 14 января 2015 года составляет 45 140 рублей, расходы по оплате услуг эксперта составляют 5 000 рублей.

На основании заявления собственника автомобиля ГАЗ 322137 государственный регистрационный знак № Л. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 140 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 03 февраля 2015 года, платежным поручением № 918360 от 04 февраля 2015 года на сумму 50 140 рублей ( л.д. 13,).

31 декабря 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»). В соответствии со ст. 57, п. 2 ст. 58, ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от 14 апреля 2016 года наименование истца «Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» изменено на «Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах». 

На основании п.п. «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессное требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: 

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

При таких обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» в лице фиала ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать с ФИО1 возмещение ущерба в сумме 50 140 рублей 00копеек, как с лица, виновного в причинении ущерба. 

ПАО СК «Росгосстрах» в лице фиала ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 требование о возмещении вреда в порядке регресса (л.д.9,10). Однако от ответчика на данное требование ответа не последовало.

При таких данных и учитывая, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице фиала ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 140 рублей 00копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен Частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице фиала ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 1 704 рубля 00 копеек (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 140 (пятьдесят тысяч сто сорок) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» возврат государственной пошлины в размере 1 704 (одной тысячи семьсот четрые) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате 26 февраля 2018 года. Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 марта 2018 года.

Судья И.И. Костюк