Дело № 7-2244/21

(в районном суде № 12-595/21) судья Малышева А.И.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 21 октября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ООО «Тим», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Гороховая, д.44, лит.А, пом.2-Н,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга № 1490/2020 от 15 октября 2020 года, ООО «Тим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. 

Вина ООО «Тим» установлена в том, что 

<

дата> в 12 ч. 30 мин. в ходе осуществления мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19), проведенных на основании приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 03.09.2020 года № 5841-по, выявлен факт неисполнения ООО «Тим» требований о запрете (временной приостановке) на территории Санкт-Петербурга деятельности предприятий общественного питания, оказывающих услуги общественного питания с использованием различными хозяйствующими субъектами общего зала обслуживания, а также вне обособленных помещений для оказания услуг общественного питания, расположенных в зданиях торгово-развлекательных центров (комплексов), торговых центров (фуд-корт и фед-плейс), выразившийся в осуществлении Организацией деятельности по оказанию услуг общественного питания на объекте с вывеской «Кондитерская Сладкоежка» на первом этаже торгового комплекса «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> кадастровый №..., с использованием некапитальных перегородок, не образующих обособленного помещения. Указанные действия совершены в нарушение требований п. 2.1.8 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2021 года, постановление заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга № 1490/2020 от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ООО «Тим» было отменено, производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Председатель Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 

<

...> С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что Общество осуществляло деятельность по оказанию услуг общественного питания вне обособленного помещения на первом этаже ТРК «

<

...>» в объекте общественного питания «Кондитерская Сладкоежка». Положения Закона СПб № 273-70, а именно ст.8.6.1, устанавливающие административную ответственность за нарушение требований нормативных правовых актов Правительства Санкт-Петербурга, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории Санкт-Петербурга, в том числе за неисполнение требований о временной приостановке проведения мероприятий с очным присутствием граждан, а также работы объектов розничной торговли, организаций (предприятий) общественного питания, оказания услуг с посещением гражданами таких объектов, организаций (предприятий), если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и не влекут административной ответственности в соответствии с КоАП РФ, в установленном законом порядке отменены не были. Кроме того, Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 121 также продолжает действовать. Меняются лишь отдельные положения, что обусловлено изменениями санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностями распространения новой коронавирусной инфекции в регионе. 

Законный представитель ООО «Тим», председатель Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 

<

...> С.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Приморским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы генерального директора ООО «Тим» - ФИО1, требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены.

Судом были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы материалы дела об административном правонарушении, проверены доводы жалобы, исследованы доказательства по делу, в результате чего суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены постановления заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга № 1490/2020 от 15 октября 2020 года.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения районного суда. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Основанием для привлечения ООО «Тим» к ответственности, послужил выявленный Комитетом факт нарушения пункта п. 2.1.8 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Постановлением Правительства г. Санкт-Петербурга от 02.09.2020 года № 681 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121», вступившим в законную силу 12.09.2020 года, пункт 2.1.8 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121 исключен.

Таким образом, требование, за несоблюдение которого ООО «Тим» было привлечено к административной ответственности, на момент вынесения обжалуемого постановления, было отменено.

Отмена отдельного положения нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Сведений об исполнении постановления наказания, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судьей районного суда обоснованно установлено наличие оснований для отмены постановления № 1490/2020 от 15 октября 2020 года и прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ООО «Тим» - оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения. 

Судья И.Е.Калинина