Дело № 1-119/2020

24RS0041-01-2020-000607-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Тишкова А.В., представившего удостоверение № 1947, ордер № 001017,

при секретаре Стешкове Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование 09 классов, холостого, учащегося Z, судимости не имеющего, проживающего по Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.09.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, которое отбыто 10.10.2019 года. Постановление суда вступило в законную силу 09.10.2019 года. 

12 ноября 2019 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь около Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движении РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Z», с государственным регистрационным знаком Z регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 12 ноября 2019 года около 23 часов 50 минут на проезжей части дороги около Х в Х, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1, которому 13 ноября 2019 года в 00 часов 14 минут сотрудниками ДПС, на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», от прохождения которого, ФИО1 отказался. После этого, сотрудниками ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, что приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 нарушение им пункта 1.3 ПДД РФ, поскольку данный пункт ПДД РФ является общим, и в причинной связи с совершением преступления не состоит.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, совершенным впервые, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, обучается в учебном заведении, ранее не судим. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, копию акта-передачи задержанного транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копию постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2019 года, копию ответа на запрос от 23.12.2019 года, список нарушений на ФИО1, справку от 13.11.2019 года; выписку из Правил дорожного движения РФ - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.