Гражданское дело № 2-3235/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0004-01-2025-001401-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Косенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования основаны на том, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 3 000 000 рублей, срок возврата займа – до 

<

дата>, проценты на сумму займа не начислялись. По расписке от 

<

дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Однако, в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга по договору в размере 3 000 000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 72 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 45 000 рублей.

Определением суда от 

<

дата> дело передано по подсудности Первомайскому районному суду г. Ижевска.

В судебном заседании:

- истец и представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснил, что не настаивает на требовании о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 72 000 рублей отказывается.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, должным образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 

<

дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждается оригиналом договора займа от 

<

дата>, оригиналом расписки ответчика от 

<

дата> в получении от истца денег.

Заключение договора займа ответчиком не оспорено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, указывая, что срок исполнения обязательств истек 

<

дата>, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, по мнению суда, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства (исполнение обязательств ответчиком), ответчиком суду представлено ее было и судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит выводу о том, что нахождение подлинного экземпляра долговой расписки от 

<

дата> у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, а потому имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа.

Частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания расписки от 

<

дата> следует собственноручное указание ответчика на получение денежных средств как на фактически совершенное действие.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что в ней указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, сумма денежных средств, передаваемая в долг, срок возврата денежной суммы, из чего суд делает вывод о том, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в письменной форме надлежащим образом.

Проанализировав условия расписки, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику доказан и подтверждается распиской, представленной в материалы дела, которая не допускает неоднозначного толкования и подтверждают сверившийся факт получения ответчиком денежных средств от истца.

Факт собственноручного составления указанной расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела оспаривался.

Поскольку достаточно достоверных доказательств возврата денежных средств по расписке от 

<

дата> в сумме 3 000 000 рублей ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что данная задолженность не возвращена в виду чего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от 

<

дата> в размере 3 000 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

дата> 

<

данные скрыты>, код подразделения №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

дата> 

<

данные скрыты>, код подразделения №, сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 27 февраля 2026 года.

Судья - А.А. Созонов