Дело № 1-477/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты 

Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

потерпевшей - ФИО1, 

обвиняемого - ФИО8,

его защитника в лице адвоката - Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

8 октября 2019 года примерно в 01 час 00 минут лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передвигаясь по г. Элисте Республики Калмыкия на автомобиле 

<

данные изъяты>, совместно с лицом № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО8, а также неустановленным следствием лицом, предложил последним совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля. Лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, осознавая противоправность действий лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако желая обогатиться за счет чужого имущества, дали свое согласие, тем самым, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день лица № 1 и № 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО8 и неустановленное следствием лицо припарковали вышеуказанный автомобиль возле дома 36 ул. 8 Марта г. Элисты Республики Калмыкия, после чего направились на поиски автомобиля с целью дальнейшего совершения тайного хищения чужого имущества из салона транспортного средства. Проходя мимо дома 38 ул. 8 Марта г. Элисты Республики Калмыкия, лица № 1 и № 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО8 и неустановленное следствием лицо заметили припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, 8 октября 2019 года, не позднее 06 часов 55 минут лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, группой лиц по предварительному сговору, подойдя к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному у дома 38 ул. 8 Марта г. Элисты Республики Калмыкия, воспользовавшись заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой, вскрыл водительскую дверь автомобиля, после чего сел в салон указанного транспортного средства и открыл крышку капота. В это время лицо № 2, дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, поддерживая преступные действия лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и действуя с ним согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находились около автомобиля и вели наблюдение за окружающей обстановкой на случай своевременного предупреждения соучастника об опасности быть задержанным на месте преступления с поличным.

Продолжая реализовывать задуманное, лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома 38 ул. 8 Марта г. Элисты Республики Калмыкия, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил автомобильный магнитофон фирмы «Vitek» стоимостью 1 380 рублей и бар-подлокотник стоимостью 910 рублей, принадлежащие ФИО1. В свою очередь лицо № 2, дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, поддерживая преступные действия лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и действуя с ним согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею фирмы «Turbo 65А» стоимостью 2 401 рубль, принадлежащую ФИО1.

Завладев похищенным имуществом, лица № 1 и № 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО8 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 691 рубль.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО8 и его защитник - адвокат Мургаев М.Б. поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить, мотивируя тем, что совершено преступление средней тяжести, ФИО8 ранее не судим, примирился с потерпевшей ФИО1, которая претензий к нему не имеет, он полностью загладил причиненный им материальный вред, принес извинения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Так, ФИО8 в начале ноября 2019 года передал ей сумму в размере 7 800 рублей и принес свои извинения, претензий к последнему, в том числе, материального характера, она не имеет.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. также не возражал против освобождения обвиняемого ФИО8 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, в частности:

- показаниями подозреваемого ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 8 октября 2019 года примерно в 01 час 00 минут ему позвонил его друг ФИО2, пояснив, что он совместно с ФИО3 подъедет к нему домой, сказав, чтобы он выходил на улицу. После того, как ФИО2 и ФИО3 подъехали, они сидели в машине и разговаривали на различные темы, также с ними был друг ФИО3 - парень по имени «ФИО6». В ходе разговора ФИО3 предложил им поехать куда-нибудь и похитить что-нибудь ценное из какого-нибудь автомобиля, на что он, «ФИО6» и ФИО2 согласились. С этой целью они поехали в западном направлении г. Элисты - на улицу 8 Марта на автомобиле 

<

данные изъяты>, серию он не помнит, за рулем которого был ФИО2. Проезжая по улице 8 Марта, ФИО2 заехал во двор дома 36, оставив машину во дворе дома, они направились в соседний двор дома 38, чтобы посмотреть, какие машины там стоят. С собой они взяли перчатки, чтобы не оставлять следы рук. Приметив в данном дворе автомобиль 

<

данные изъяты>, ФИО3 предложил вскрыть данный автомобиль. С этой целью они перегнали автомобиль, на котором приехали за общежитие МВД по ул. 8 Марта и снова вернулись во двор дома, где стоял ранее примеченный ими автомобиль 

<

данные изъяты>. Примерно в 02 часа 0 минут того же дня, они вчетвером подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, ФИО3 вскрыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля с помощью отвертки и открыл капот автомобиля. Они с ФИО2 отсоединили в моторном отсеке аккумуляторную батарею, после чего он отнес данную аккумуляторную батарею к автомобилю, на котором они приехали, положив ее в багажное отделение. За ним следом подошел ФИО2, после чего они вместе поехали в сторону общежития КГКНГ по ул. 8 Марта, где сзади дома припарковали автомобиль. Выйдя из машины, они с ФИО2 снова направились к ранее вскрытому ими автомобилю 

<

данные изъяты>, где во дворе дома 36 встретились с ФИО3 и его другом «ФИО6», у которых в руках были автомобильная магнитола и бар-подлокотник. После этого они вместе отправились к автомобилю ФИО2, после чего в багажное отделение положили автомобильную магнитолу и бар-подлокотник. Когда они стояли около автомобиля ФИО2, к ним подъехали ФИО4 и ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время, попрощавшись с ФИО4 и ФИО5, он, «ФИО6» и ФИО3 сели в автомобиль к ФИО2, его отвезли домой, после чего уехали. Похищенные из автомобиля 

<

данные изъяты> аккумуляторная батарея, автомобильная магнитола, бар-подлокотник оставались в багажном отделении автомобиля ФИО2 (том 1 л.д. 169-172);

- показаниями обвиняемого ФИО8, оглашенными в судебном заседании, аналогичными его показаниям в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 103-106);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 от 26 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО8 с привязкой к местности, находясь возле дома 38 ул. 8 марта г. Элисты Республики Калмыкия, подробно изложил обстоятельства, при которых он совместно с ФИО3, ФИО2 и «ФИО6» 8 октября 2019 года совершили кражу принадлежащих ФИО1 аккумуляторной батареи, автомобильной магнитолы и бара-подлокотника из автомобиля 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 193-197);

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 26 октября 2019 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в 21 час 00 минут 7 октября 2019 года он находился в компании своих друзей - ФИО3, ФИО8 и ФИО6 В процессе общения кто-то предложил поехать и найти подходящий автомобиль, чтобы похитить из него какие-либо ценности. Все поддержали данную идею, в том числе и он. Они стали обсуждать дальнейший план действий и пришли к мнению, что сначала им необходима сумка и перчатки. Примерно в 01 час 00 минут 8 октября 2019 года они на автомобиле 

<

данные изъяты> проехали по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, второй микрорайон, дом 35 «Б», где проживает ФИО6, после чего последний зашел к себе домой, взял рюкзак черного цвета, трикотажные перчатки с прорезиненными ладонями. После этого, они вчетвером поехали искать подходящую машину, когда ехали в районе ул. 8 Марта, то решили остановиться в указанном районе, так как на данной улице не было освещения. Он припарковал автомобиль с торца дома 37 ул. 8 Марта, после чего они вчетвером вышли из автомобиля, он взял с собой рожковый ключ на «10», а ФИО3 взял отвертку. Проходя мимо дома 38 ул. 8 Марта, они во дворе дома заметили припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> и решили украсть из него ценные вещи. ФИО3 стал взламывать водительскую дверь, а ФИО8 и ФИО6 стояли впереди данного автомобиля и смотрели по сторонам. Он в этот момент стоял за автомобилем и также наблюдал по сторонам, чтобы не было посторонних лиц. После того, как ФИО3 взломал водительскую дверь, он открыл крышку капота и они вместе с ФИО8 стали снимать клеммы с аккумулятора, после чего они сняли аккумулятор из автомобиля 

<

данные изъяты>, а ФИО3 взял автомагнитолу. После этого, они с ФИО8, взяв аккумулятор, пошли к его автомобилю, а ФИО3, положил автомагнитолу в рюкзак ФИО6, оба пошли в сторону общежития колледжа Нефти и газа, где они их встретили и поехали домой к ФИО8 - 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 239-241);

- показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым после снятия клеммы, они с ФИО8 пытались снять аккумулятор, однако он был зафиксирован и необходим был гаечный ключ на «13». Тогда они с ФИО8 перегнали его автомобиль за общежитие МВД ул. 8 Марта г. Элисты, взяв гаечный ключ, они сняли аккумулятор из автомобиля 

<

данные изъяты>, а ФИО3 взял автомагнитолу из указанного автомобиля. После этого, они с ФИО8, взяв аккумулятор, пошли к его автомобилю, а ФИО3, положив автомагнитолу в рюкзак ФИО6, пошел с последним в сторону общежития колледжа Нефти и газа, где они их встретили и поехали домой к ФИО8, где остались вчетвером ночевать. Похищенная аккумуляторная батарея осталась у него в салоне автомашины, а автомагнитола осталась у ФИО3. В последующем аккумуляторную батарею ФИО3 сдал на металл, куда именно он не знает, что произошло с автомагнитолой, ему неизвестно. Денег он не получал. Также ему стало известно от сотрудников полиции, что из автомашины 

<

данные изъяты> был похищен бар-подлокотник. Однако, в момент кражи он не видел, чтобы кто-то похищал подлокотник (том 2 л.д. 70-75);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 26 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 с привязкой к местности, находясь у дома 38 ул. 8 марта г. Элисты Республики Калмыкия, подробно изложил обстоятельства, при которых он совместно с ФИО3, ФИО8 и ФИО6 совершил кражу принадлежащих ФИО1 аккумуляторной батареи, автомобильной магнитолы из автомашины 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 1-8);

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании согласно которым 8 октября 2019 года примерно в 07 часов 00 минут в дверь её квартиры постучала соседка ФИО7 и пояснила, что багажник, капот, а также двери её автомобиля 

<

данные изъяты> находятся в открытом состоянии. Выйдя во двор дома, она увидела, что крышки багажника и капота, двери по левому борту автомобиля находятся в открытом состоянии. Визуально осмотрев, она обнаружила, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея, в салоне автомобиля отсутствуют автомобильный магнитофон, а также отсутствовал бар-подлокотник, который был установлен между водительским и передним пассажирским сиденьями. Аккумуляторная батарея 65 ампер черного цвета марки «Turbo» была приобретена в ноябре 2018 года за 4 800 рублей, автомобильный магнитофон марки «Vitek» с синей подсветкой был приобретен в сентябре 2018 года совместно с автомобилем. Какие-либо документы на автомобильную магнитолу отсутствуют. Бар-подлокотник был выполнен из дерева и оббит материалом из кожзаменителя черного цвета, который также был приобретен совместно с автомобилем. Свой автомобиль она припарковала во дворе своего дома 7 октября 2019 года примерно в 18 часов 00 мин. В период времени с 18 часов 00 минут 7 октября по 07 часов 00 минут 8 октября 2019 года ничего подозрительного она не слышала. Ключи от автомобиля в единственном экземпляре находились постоянно в её сумочке (том 1 л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 8 октября 2019 года примерно в 06 часов 55 минут она вышла из своей квартиры во двор дома и направилась к своей автомашине, при этом обратила внимание, что возле её автомашины стоит автомашина ФИО1. Подойдя ближе, она увидела, что у автомашины ФИО1 открыт багажный отсек, а также две двери автомашины с левой стороны. Далее, она заметила, что также приоткрыт капот автомашины. Ничего не трогая, она заглянула в салон автомашины и увидела, что из отсека, предназначенного для автомобильной магнитолы, торчат различные провода. После этого, она направилась к ФИО1 и сообщила ей об увиденном. Затем, они вдвоем вышли во двор дома, ФИО1 приоткрыла капот своей автомашины и обнаружила, что отсутствует аккумулятор автомашины, в связи с чем стала вызывать полицию. После этого, ей стало известно от ФИО1, что из автомашины похитили аккумулятор и автомобильную магнитолу (том 2 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале октября 2019 года в вечернее время суток он совместно со своим другом ФИО5 катался по г. Элисте на автомашине 

<

данные изъяты>. Примерно в 02 часа 00 минут они поехали к нему домой - дом 26 «А» ул. 8 Марта г. Элисты Республики Калмыкия. Проезжая около одного из домов, расположенного по ул. 8 Марта, они увидели припаркованную автомашину 

<

данные изъяты>, которая принадлежит его однокурснику ФИО2. Они остановились около указанной автомашины, чтобы поприветствовать ФИО2. Остановившись, они увидели, что в указанной автомашине никого нет, рядом с автомашиной также никого не было. Через пару минут со стороны общежития МВД к ним подошел ФИО2, они поприветствовали друг друга и стали разговаривать на разные темы. Через пару минут подошел ФИО8 Они с ФИО5 вышли из автомашины и вчетвером начали разговаривать на различные темы. В ходе разговора кто-то из них рассказал им, что они той ночью украли из автомашины автомагнитолу или аудиоколонки. При этом, они не сказали, где именно совершили кражу и из какой автомашины. Далее, они продолжили разговор, который длился на протяжении примерно 15 минут. После этого они попрощались с ними, сели в автомашину ФИО5 и направились домой (том 2 л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (том 2 л.д. 22-24);

- протоколом явки с повинной ФИО8, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте 25 октября 2019 года за № 16450, согласно которому ФИО8 собственноручно, добровольно и подробно сообщил о совершенном хищения 7 октября 2019 года у дома по ул. 8 Марта г. Элисты Республики Калмыкия аккумуляторной батареи и автомобильной магнитолы из автомашины 

<

данные изъяты> совместно с ФИО3, ФИО2 (том 1 л.д. 144-146);

- протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте 25 октября 2019 года за № 15461, согласно которому ФИО3 собственноручно, добровольно и подробно сообщил о совершенном хищения в начале октября 2019 года у дома по ул. 8 Марта г. Элисты Республики Калмыкия аккумуляторной батареи, бара-подлокотника и автомобильной магнитолы из автомашины 

<

данные изъяты> совместно с ФИО2 и ФИО8 (том 1 л.д. 212-216);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте 25 октября 2019 года за № 16459, согласно которому ФИО2 собственноручно, добровольно и подробно сообщил о совершенном хищения в начале октября 2019 года у дома 38 ул. 8 Марта г. Элисты Республики Калмыкия аккумуляторной батареи и автомобильной магнитолы из автомашины 

<

данные изъяты> совместно с ФИО3, ФИО8 и ФИО6 путем подбора ключа (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, расположенная у дома 38 ул. 8 Марта г. Элисты Республики Калмыкия (том 1 л.д. 54-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята коробка от мобильного телефона марки «Honor 10 Lite» и мобильный телефон марки «Honor», принадлежащие ФИО8 (том 1 л.д. 150-159);

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Honor 10 LITE» IMEI: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и коробка от сотового телефона марки «Honor 10 LITE». Осмотром указанного телефона установлено, что в телефонной книге сохранены абонентские номера ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д. 198-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, второй микрорайон, дом 13 «Б». В ходе осмотра изъят автомобиль 

<

данные изъяты>том 1 л.д. 22-33);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 76-89);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 026-013-00264А от 13 ноября 2019 года, согласно выводам которой стоимость автомобильного аккумулятора «Turbo Start 60 А», приобретенного в 2018 году, по состоянию на октябрь 2019 года с учетом износа составляет 2 401 рубль; стоимость автомобильного магнитофона «Vitek» по состоянию на октябрь 2019 года с учетом износа составляет 1 380 рублей; стоимость бара-подлокотника по состоянию на октябрь 2019 года с учетом износа составляет 910 рублей (том 2 л.д. 35-37);

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела обвиняемый ФИО8 принял активные меры по заглаживанию вреда в отношении потерпевшей ФИО1, полностью загладив причиненный преступлением материальный вред. Сама потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании сторона защиты ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО8 вину в совершении указанного преступления признал, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб. При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО8 согласен на прекращение уголовного дела после предварительной консультации с защитником, процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она простила ФИО8, последний загладил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме. Возмещение ущерба произведено путем передачи ей денежных средств в начале ноября 2019 года в размере 7 800 рублей. Она в полном объеме удовлетворена способом, размером и формой возмещения материального вреда. В настоящее время она никаких претензий, в том числе, материального характера к ФИО8 не имеет, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное также следует и из письменного заявления потерпевшей ФИО1 (том 2 л.д. 51)

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО8 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, что обоснованно подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО8 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности; он молод (20 лет); ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; получил среднее специальное образование; работает без оформления трудовых отношений мойщиком на автомойке и подсобным рабочим на стройке, получая среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 17 000 рублей; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется с положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку; добровольно явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно в полном объеме загладил причиненный потерпевшей материальный вред; на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО8, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При назначении ФИО8 размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие хронических заболеваний и инвалидности, семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО8 неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; работает без оформления трудовых отношений мойщиком на автомойке и подсобным рабочим на стройке, получая среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 17 000 рублей.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, последствий совершенного преступления, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого ФИО8, суд полагает необходимым применить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ в размере 40 000 рублей, поскольку указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости совершенного обвиняемым преступления.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый ФИО8 обязан оплатить назначенный ему судебный штраф.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor 10 LITE» IMEI: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и коробка от него, возвращенные ФИО8 - подлежат оставлению по принадлежности у ФИО8; три дактилоскопические пленки со следами одежды, фрагменты проводов, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат хранению в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте до рассмотрения уголовного дела № 11901850001000889 по существу; автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на автостоянке Управления МВД России по г. Элисте - подлежит хранению на автостоянке Управления МВД России по г. Элисте до рассмотрения уголовного дела № 11901850001000889 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 25.1, 236, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО8 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО8 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу -исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: 

<

***> в Отделение - НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 081601001; БИК: 048580001 ОКТМО: 85701000 - г. Элиста; КБК: 188 116 210 100 160 001 40.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor 10 LITE» IMEI: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и коробка от него, возвращенные ФИО8 - подлежат оставлению по принадлежности у ФИО8; три дактилоскопические пленки со следами одежды, фрагменты проводов, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте - подлежат хранению в камере хранения Управления МВД России по г. Элисте до рассмотрения уголовного дела № 11901850001000889 по существу; автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на автостоянке Управления МВД России по г. Элисте - подлежит хранению на автостоянке Управления МВД России по г. Элисте до рассмотрения уголовного дела № 11901850001000889 по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: А.А. Чимидов