Дело №1-239/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Насибуллиной М.Х.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Петухова Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шуклецова И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неофициально работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь на работе в распределительном центре магазина «Пятерочка», расположенном в Пермском крае 

<

Адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, используя информационно- коммуникационную сеть «Интернет», посредствам своего мобильного телефона, зашел на сайт «Hydra» (Гидра), через который неустановленные лица реализовали наркотическое средство бесконтактным способом, а именно - через «тайник - закладку» с целью приобрести наркотическое средство. Реализуя свой умысел, ФИО1 произвел заказ наркотического средства через сайт, который оплатил с помощью своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» путем перевода денежных средств на счет интернет магазина по продаже наркотических средств. После оплаты, неустановленное лицо сообщило ФИО1 координаты места «закладки». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21:15 часов. ФИО1 находясь в 1 километре от остановки общественного транспорта «Сосновый бор» по 

<

Адрес> на территории 

<

Адрес>, в направлении 

<

Адрес>, через «тайник- закладку» для собственного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел сверток с порошкообразным и комкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,503 г., оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. (в редакции постановлений Правительства, вступивших в законную силу на момент проведения исследования), что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе. 14.08.2020 года в вечернее время, не позднее 21:15 часов ФИО1 находился на территории 

<

Адрес> в лесном массиве по координатам 

<

Адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 6 (дислокация 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.50 часов до 22.05 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,503 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

ФИО1 социально занят, состоит в браке, осуществляет уход за матерью, имеющей инвалидность 2 группы, положительно характеризуется в быту соседями и удовлетворительно участковым уполномоченным, на учете у врача психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

При этом какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку отсутствуют правовые основания, также нет правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом надлежит уничтожить, мобильный телефон марки «BQ» подлежит возвращению ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года пяти месяцев ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО1 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы, на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом - уничтожить, мобильный телефон марки «BQ» вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08 декабря 2020 года

апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Перми П.Е.Н. удовлетворить.

Приговор Ленинского районого суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ;

уточнить, что ФИО1 установлены ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

исключить из резолютивной части приговора указание на возврат мобильного телефона марки «BQ» ФИО1, принять новое решение – вещественное доказательство мобильный телефон марки «BQ» конфисковать в доход государства, отменив наложенный на него арест.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись ФИО2 

<

данные изъяты>