Дело № 1-411/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 07 ноября 2018 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Васильева И.А.,

Потерпевшего М,

при секретаре М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 03.08.2017, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделении «Почта России», расположенного по адресу: Х, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее М., а именно: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3S» (Ксиоми Редми 3 ЭС) стоимостью 8000 рублей 00 копеек, который находился в чехле, материальной ценности не представляющем, с установленным защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» материальной ценности не представляющих, а всего похитив имущества М. на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб М. на общую сумму 8000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 полностью загладила причиненный вред, принесла извинения, они с ней примирились. 

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство потерпевшего, указала на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, извинилась, полностью возместил материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. 

Защитник Васильев И.А. поддержал ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, раскаялась, загладила причиненный вред, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Долгих Т.А. полагает, что дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как оно убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладила, не возражает против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, ранее не судима, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшим и подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-коробку из под телефона, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 3S», возвращенные потерпевшему М., считать переданными по принадлежности.

-ответ (сведения) оператора сотовой связи - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: