Дело № 2-3071/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

с участием прокурора Хасановой Е.А., 

при секретаре Панюгиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указала, что 24.03.2018 в 02 часа 00 минут, находясь в кафе «Эльбрус» по адресу: 

<

...>, ФИО2 нанесла ей побои, а именно - 1 удар рукой в область левого глаза, один удар в область щеки, после чего с силой схватила руками за плечи и руки потерпевшей, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на левую скуловую область, левую подглазничную, левую щечную область, на область нижней челюсти слева; кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети; ссадины на передней поверхности правого, предплечья в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, не причинившие вред здоровью согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда,. причиненного здоровью человека.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 мая 2018 года судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска ФИО3, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 доказана в полном объеме.

ФИО2 действовала в отношении истца умышленно, то естьсознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желала наступления таких последствий.

Просит взыскать с ответчика 50 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнила, что до случившегося близко не была знакома с ответчиком; в результате действий ФИО2 у неё на лице образовался огромный кровоподтек, от чего она испытывала неудобства, поскольку работает в организации главным бухгалтером; кроме того, факт нанесения побоев в кафе видели окружающие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истец подошла к ней около кафе, стала оскорблять её мать, поэтому она и нанесла ей пощёчину, а затем еще удар, но ладонью, а не кулаком, как утверждает ФИО1; в лечебное учреждение истец обратилась на третьи сутки, поэтому полагает, что за это время с ней могло случиться всё что угодно; кроме того, в тот день супруг ФИО1, когда успокаивал её и усаживал в машину, тоже нанес ей удар. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, поддержав доводы ответчика.

Выслушав объяснения сторон, показания представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31.05.2018 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно указанному постановлению, 24.03.2018 в 02 часа 00 минут, находясь в кафе «Эльбрус» по адресу: 

<

...> ФИО2 нанесла ФИО1 побои, а именно - 1 удар рукой в область левого глаза, один удар в область щеки, после чего с силой схватила руками за плечи и руки потерпевшей, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на левую скуловую область, левую подглазничную, левую щечную область, на область нижней челюсти слева; кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети; ссадины на передней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, не причинившие вред здоровью согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти последствия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта №1424 от 07.05.2018, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на левую скуловую область, левую подглазничную, левую щечную область, на область нижней челюсти слева; кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые получены от воздействия тупого твердого предмета (ов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых), в повреждениях не отобразились; ссадины на передней поверхности правого предплечья в средней трети, которые получены от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью. 

Повреждения могли образоваться в срок около 2-6 суток до момента осмотра в ГКУЗ «УОБСМЭ» (дата и время осмотра: 27.03.2018 с 09:10 до 09:20 часов). Это не исключает возможность их причинения 24.03.2018 при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью человека.

Указанное заключение эксперта было принято во внимание в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем указано в постановлении суда. 

Таким образом, вопреки доводам ответчика, её вина в нанесении ФИО1 24.03.2018 года побоев и причинении телесных повреждений, не причинивших вред здоровью согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установлена вступившим в законную силу решением суда по делу об административном правонарушении, и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании. 

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий, связанных с нанесением ФИО2 побоев, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации.

В силу абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени физических и нравственных страданий истца, а также принимая во внимание степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2, в сумме 10 000 руб. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобождена, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,67,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город «Ульяновск» госпошлину в размере 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова