Дело № 1-218/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 23 апреля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года. Постановлением Златоустовского городского суда от 15 декабря 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на один год, освобожден 07 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 01.02.2019 года в вечернее время около 18-46 часов, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр-он, дом №27, г. Златоуст Челябинской области, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.02.2019 года в вечернее время около 18-46 часов, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр-он, дом №27, г. Златоуст Челябинской области, полагая, что за его действиями не наблюдают сотрудники указанного магазина и покупатели, находившиеся в тот момент в помещении торгового зала, взяв со стеллажа холодильной установки в магазине «Монетка», сложив в карман своих брюк, надетых на нем, тайно похитил 1 упаковку сыра «Белебеевский» 45% весом 220 граммов стоимостью 81,25 руб., принадлежащую ООО «Элемент-Трейд».

После того, как ФИО1 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, его действия стали пресекать продавцы указанного магазина ФИО5 и ФИО6, которые, обнаружив преступные действия ФИО1, потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество.

Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования ФИО5 и ФИО6 вернуть похищенный товар, с похищенным имуществом покинул помещение магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Кириченко Н.В.. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение преступления средней тяжести, наказание по которому отбывал реально, судимость в настоящее время не погашена. Рецидив простой.

Руководствуясь положением ст. 6, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного (ранее судим), суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение на основании ст.74 ч.5 УК РФ по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 августа 2017 года.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, судья руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. законных оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Также при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности. 

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарные накладные, СД-диск с записью видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Златоустовский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 07.05.2019.