Дело № 1-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района Л.Ф. Сунгатуллиной, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Р.М. Абдуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, получающей пенсию по старости, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ФИО3 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, запасным ключом открыв входную дверь, незаконно проникла в помещение столовой ГБОУ «Икшурминская кадетская школа интернат им. К.С. Байкиева», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> похитила продукты питания на общую сумму 2165 рублей 24 копейки, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО4 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала полностью, суду показала, что она, ДД.ММ.ГГГГ уволилась с должности повара кадетской школы. ДД.ММ.ГГГГ во время уборки дома, она нашла запасные ключи от входной двери столовой школы. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня, открыв этими ключами входные двери столовой школы, она проникла в помещение столовой. Затем, в инвентарной комнате столовой взяла ключи от дверей цехов хранения продуктов питания, и, открыв дверь, зашла в цех холодильных камер и похитила 

<

данные изъяты>, потом таким же способом зашла в цех для вторичной обработки овощей и похитила 

<

данные изъяты>. Положив похищенные продукты питания в сумку, которую принесла с собой, вышла из помещения столовой на улицу, где была задержана сотрудником полиции и директором школы ФИО1.

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут при его присутствии участковым уполномоченным ФИО2 на территории кадетской школы была задержана ФИО4 с сумкой в руке с продуктами питания. 

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и данных им в ходе предварительного расследования следует, что им, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, при выходе из помещения столовой кадетской школы была задержана ФИО4, в руках которой была сумка с продуктами питания. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО4 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. Как личность, положительно характеризуется, подсудимая общественной опасности не представляет, в содеянном вину признала полностью и раскаялась. 

Согласно заявлению представителя потерпевшего, ГБОУ «Икшурминская кадетская школа интернат им. К.С. Байкиева» материальных претензий к подсудимой не имеет.

Установлено, что ФИО4 имеет возможность получения дохода, поскольку является лицом, получающим пенсию по старости. 

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначения в отношении её меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевшего.

Таким образом, с учетом категории совершенного преступления и данных о личности, имущественного положения ФИО4 и членов её семьи, наличия уверенности в последующем позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В силу части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до 200 тысяч рублей.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО4 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что в случае, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Л.Ф. Сунгатуллиной в сумме 900 рублей, за оказание ею юридической помощи подсудимой, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

На основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Установить срок уплаты указанного судебного штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, приложить к настоящему постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров