Дело № 2-115/2026

УИД № 18RS0004-01-2025-002678-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (МТУ Росимущества в УР и КО) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО2;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 204 473,58 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 134 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

•23.06.2014 года ПАО Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор (1) №625/1357-0003007, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 20,5% годовых на срок до 24.06.2019 года, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору (1) в полном объеме; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

-Дата- ФИО2 умер.

Обязательства по Кредитному договору (1) не исполнены.

По состоянию на 22.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору (1) (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 110 036,98 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу 50 396,39 рублей

-задолженность по плановым процентам 4 841,62 рублей

-задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов 5 793,57 рублей

-задолженности по пени по просроченному долгу 49 005,40 рублей.

•22.12.2014 года ПАО Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор (2) №625/0018-0390379, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 136 000 рублей под 21,5% годовых на срок до 23.12.2019 года, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору (1) в полном объеме; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Обязательства по Кредитному договору (2) не исполнены.

По состоянию на 22.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору (2) (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 73 839,29 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу 30 702,41 рублей

-задолженность по плановым процентам 2 851,75 рублей

- комиссии за коллективное страхование 1 632,00 рублей

-задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов 1 362,00 рублей

-задолженности по пени по просроченному долгу 37 291,13 рублей.

•27.09.2011 года ПАО Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор (3) о предоставлении и использовании банковских карт 

<

***> путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

В соответствии Тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 (19,00) % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Следовательно, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом

Обязательства по Кредитному договору (3) не исполнены.

По состоянию на 23.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору (3) (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 20 597,31 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу 7 327,21 рублей

-задолженность по плановым процентам 4 360,95 рублей

-задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов и по пени по просроченному долгу 8 909,15 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)

Нотариусом ФИО открыто наследственное дело, наследником ФИО2 является ФИО1.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, условия кредитных договоров и положения статей 307-310, 330, 418, 809-811, 819, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в полном объеме.

Протокольным определением от 20.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (МТУ Росимущества в УР и КО).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2014 года между ПАО Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор (1) №625/1357-0003007, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до 24.06.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых.

-Дата- ФИО2 умер.

Задолженность по Кредитному договору (1) в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.01.2025 по Кредитному договору (1) образовалась задолженность в размере 110 036,98 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу 50 396,39 рублей

-задолженность по плановым процентам 4 841,62 рублей

-задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов 5 793,57 рублей

-задолженности по пени по просроченному долгу 49 005,40 рублей.

•22.12.2014 года между ПАО Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор (2) №625/0018-0390379, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 136 000 рублей на срок до 23.12.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.

-Дата- ФИО2 умер.

Задолженность по Кредитному договору (2) в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.01.2025 по Кредитному договору (2) образовалась задолженность в размере 73 839,29 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу 30 702,41 рублей

-задолженность по плановым процентам 2 851,75 рублей

- комиссии за коллективное страхование 1 632,00 рублей

-задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов 1 362,00 рублей

-задолженность по пени по просроченному долгу 37 291,13 рублей.

•27.09.2011 года на основании Анкеты – Заявления ФИО2 путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт была выпущена банковская карта № (Visa Classic), открыт банковский счет для совершения операций с использованием карты и предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 50% от подтвержденного среднемесячного дохода.

В соответствии Тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 (19,00) % годовых.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ответчик обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства по Кредитному договору (3) не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.01.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору (3) составила 20 597,31 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу 7 327,21 рублей

-задолженность по плановым процентам 4 360,95 рублей

-задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов и по пени по просроченному долгу 8 909,15 рублей.

Факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств ответчиками не оспаривается.

Расчеты кредитных задолженностей, представленные истцом, ответчиками не оспорен, иного расчета или доказательств полной оплаты кредитной задолженности ответчиками не представлено.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

-Дата- ФИО2 умер.

Нотариусом ФИО открыто наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса сведений о наследниках, подавших заявления о принятии наследства, не имеется.

Положениями статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Поскольку супруга ФИО1 с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 к нотариусу не общалась, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков и расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на соответствующие объекты, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям ЗАГС Администрации ... -Дата- зарегистрирован брак между ФИО2, -Дата- г.р., и ФИО1, -Дата- г.р.

Согласно сведениям Роскадастра, Госавтоинспекции МВД по УР, Гостехнадзора по УР, ГУ МЧС России по УР информации о нахождении в собственности умершего ФИО2 объектов недвижимости, не имеется.

Согласно сведениям Роскадастра, Госавтоинспекции МВД по УР, Гостехнадзора по УР, ГУ МЧС России по УР информации о нахождении в собственности супруги ФИО1 объектов недвижимости, не имеется.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Удмуртской Республике по последнему адресу проживания ФИО2: ...; зарегистрированных лиц не имеется.

Согласно ответу Роскадастра жилое помещение по адресу: ...; расположено в многоквартирном доме, которое признано аварийным и подлежащим сносу на основании Распоряжения Администрации Индустриального района г. Ижевска № 1483 от 30.11.2016.

Согласно сведениям УФНС по Удмуртской Республике ФИО2 принадлежали банковские счета в ПАО Сбербанк (2 счета) и Банк ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк на открытых счетах ФИО2 (№, №) имеется остаток денежных средств в размере - 4 466,94 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного постановления).

Учитывая, что после смерти ФИО2 никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество наследодателя, в виде денежных средств, является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Порядок признания денежных средств выморочным имуществом и его перехода в собственность Российской Федерации раскрывается в Письме Минфина России от 14 февраля 2024 года N 28-06-04/12649.

Согласно п. 5.2 Приказа Росимущества от 23.06.2023 N 131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с изложенным, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (МТУ Росимущества в УР и КО) должна отвечать по долгам наследодателя.

В связи с чем, с МТУ Росимущества в УР и КО в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию кредитная задолженность умершего ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 4 466,94 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом ПАО Банк ВТБ судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 7134 рублей по платежному поручению № от 4 марта 2025 года, должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за счет ответчика МТУ Росимущества в УР и КО не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (МТУ Росимущества в УР и КО) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО2 – удовлетворить частично.

В иске ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО2, - отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2014 года по состоянию на 22.01.2025 года; по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2014 года по состоянию на 22.01.2025 года; по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2011 года по состоянию на 23.01.2025 года; в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО2, умершего -Дата- года, а именно денежных средств в размере 4 466,94 рублей, хранящихся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

Требования ПАО Банк ВТБ о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 134 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.

Судья Д.В. Кочетков