Материал № 5-710/2018

Протокол № 59 19 088854

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 16 октября 2018 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15 октября 2018 года около 17 часов 10 мин. ФИО1, около 

<

...> был остановлен сотрудниками Росгвардии с первичными признаками алкогольного опьянения по подозрению в совершении административного правонарушения. На законное требование сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО8 и ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для установления личности и оформления соответствующих документов, ФИО1 ответил отказом, чем отказался выполнить законное распоряжение сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном административном правонарушении по существу не признал. Суду пояснил, что в момент задержания не находился в состоянии алкогольного опьянения, неповиновения сотрудникам Росгвардии не оказывал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на его позицию, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением ФИО5, рапортами сотрудников войск национальной гвардии Российской ФИО10., ФИО6, сведениями из протокола об административном задержании, не доверять которым оснований не имеется.

Из представленных суду материалов следует, что у сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации были законные повод и основания для задержания ФИО1 для проверки его на причастность к совершению административного правонарушения и требования от него в этих целях пройти в служебный автомобиль, так как у него имелись явные признаки опьянения, а именно: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, расстегнутая одежда.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет семью, несовершеннолетних детей, постоянное место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Суд приходит к убеждению о целесообразности назначения административного наказания в виде административного ареста, так как этот вид наказания в данном случае наиболее полно соответствует целям и задачам, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 19 час. 10 мин. 15 октября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья Богатырев В.В.