Дело № 2-1617/20220

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 ноября 2020 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Петровой ФИО7, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК Касса № 1, ООО «Быстрые деньги» о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений требований, обосновывая его тем, что на основании договора купли-продажи от 13.09.2019 она приобрела в собственность у ответчика ФИО2 легковой автомобиль марки ..., 2006 года выпуска, 

<

№>, кузов 

<

№> цвет серебристый, регистрационный знак 

<

№>. Вместе с автомобилем прежним собственником ей были переданы свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№> и паспорт 

<

№>. 11.09.2019 она застраховала указанный автомобиль по ОСАГО и уехала с семьей на нем в г. Санкт-Петербург. В связи с ремонтом автомобиля продолжительное время не представлялось возможным зарегистрировать его в ОГИБДД. Далее 18.03.2020 при обращении в РЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Ей стало известно, то судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ наложен запрет на осуществление регистрационных действий на данное транспортное средство. В результате чего, ФИО1, как собственник автомобиля, лишена возможности распоряжаться своим имуществом и зарегистрировать его в установленном законом порядке. 

В связи с этим просит снять запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств 

<

№> от 16.01.2020, 

<

№> от 24.07.2020, 

<

№> от 30.07.2020, 

<

№> от 12.10.2020, 

<

№> от 20.11.2020 на легковой автомобиль марки ..., 2006 года выпуска, 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет серебристый, регистрационный знак 

<

№>.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ранее показала, что договор купли-продажи автомобиля от 13.09.2019 заключен между ней и ФИО1 Денежные средства по договору в размере 25 000 руб. за автомобиль она получила. 

Представители ответчиков ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК Касса № 1, ООО «Быстрые деньги», третьего лица Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В письменном отзыве от 19.10.2020 просили исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнена. Сведений о том, что сменился собственник легкового автомобиля марки ..., регистрационный номер 

<

№> о снятии с регистрационного учета факта владения в налоговом органе отсутствует. Задолженность ФИО2 в добровольном порядке не исполнена. Соответственно, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель своевременно и правомерно принял меры по полному и исполнению исполнительных документов и соответственно доводы ФИО1 являются несостоятельными. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 244 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13 сентября 2019 года б/н ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль марки ..., 2006 года выпуска, 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет серебристый, регистрационный знак 

<

№> за 25 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в Росгосстрах по договору ОСАГО 

<

№> с 11 сентября 2019 года.

Согласно копии заказ-наряда б/н проводился капитальный ремонт двигателя автомобиля марки ..., дата приема заказа 17.09.2019, дата исполнения 17.03.2020.

На автомобиль ..., 2006 года выпуска, 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет серебристый, судебными приставами-исполнителями Мелеузовского межрайонного ОСП наложены следующие запреты на регистрационные действия: 25.01.2020 в рамках исполнительного производства 

<

№> от 16.01.2020, 19.08.2020 в рамках исполнительного производства 

<

№> от 24.07.2020, 03.08.2020 в рамках исполнительного производства 

<

№> от 30.07.2020, 13.10.2020 в рамках исполнительного производства 

<

№> от 12.10.2020, 20.11.2020 в рамках исполнительного производства 

<

№> от 19.11.2020.

Следовательно, на день заключения сделки запреты на совершение регистрационных действий не были зарегистрированы в ГИБДД.

Представленная копия заказ-наряда б/н в которой указана дата приема заказа 17.09.2019, дата исполнения 17.03.2020, а так же содержащая сведения о видах ремонтных работ, выполненных в отношении спорного автомобиля, свидетельствует о достоверности изложенных истцом сведений о неисправном состоянии приобретенного транспортного средства, а также о том, что ФИО1 в указанный период осуществляла свои полномочия собственника в отношении спорного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт перехода права собственности на автомобиль от ФИО2 к ФИО1, не являющейся должником по исполнительным производствам, в рамках которых судебными приставами-исполнителями в отношении транспортного средства наложены аресты, то заявленные ФИО4 исковые требования к ФИО2 об освобождении указанного имущества от ареста, подлежат удовлетворению.

Суд находит, что в удовлетворении требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК Касса № 1, ООО «Быстрые деньги» следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Петровой ФИО10, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК Касса № 1, ООО «Быстрые деньги» о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль удовлетворить частично.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..., 2006 года выпуска, 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет серебристый, регистрационный знак 

<

№>, наложенные 25.01.2020 в рамках исполнительного производства 

<

№> от 16.01.2020, 19.08.2020 в рамках исполнительного производства 

<

№> от 24.07.2020, 03.08.2020 в рамках исполнительного производства 

<

№> от 30.07.2020, 13.10.2020 в рамках исполнительного производства 

<

№> от 12.10.2020, 20.11.2020 в рамках исполнительного производства 

<

№> от 19.11.2020.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан, ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК Касса № 1, ООО «Быстрые деньги» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Л.И. Насырова