УИД 66RS0015-01-2020-002795-03 Дело № 1-310/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Крохта Д.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО3 грузчиком, зарегистрированного по адресу *Адрес*85, проживающего по адресу *Адрес*155, ранее судимого:

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- *Дата* тем же судом по ст.264.1 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- *Дата* тем же судом по ч.5 ст.171.1 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (к месту отбытия наказания постановлено следовать самостоятельно, отбытого наказания не имеет, приговор в законную силу не вступил)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь у магазина «Кировский», расположенного по адресу: *Адрес*, употребил неустановленное наркотическое вещество.

*Дата* около 00 часов 25 минут у ФИО2, достоверно знающего, что он ранее был осужден по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, вступившему в законную силу *Дата* за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем ему на основании договора купли - продажи, в состоянии наркотического опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 *Дата* в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 96, находясь при этом в состоянии наркотического опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от *Адрес* в *Адрес* до 5 км участка автодороги от железнодорожного переезда *Адрес* до стелы *Адрес*, где в 00 часов 35 минут *Дата* были пресечены его преступные действия сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский».

Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО2 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР РRО -100 touch, заводской *Номер* у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено - 0,000 мг/л. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Адрес*7 от *Дата*.

После чего, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, что подтверждено протоколом *Адрес*9 от *Дата* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» при химико-токсилогическом исследовании у ФИО2 обнаружены вещества: пирролидиновалерофенон (РVР), оксопирролидиновалерофенон (метаболит РVР) - производное N-метилэфедрона, катинон - наркотические средства, которые включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), то есть установлено состояние наркотического опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата*.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Судом учитывается личность подсудимого, который совершил указанное в приговоре преступление в период неотбытого наказания за совершение аналогичного преступления по приговору Асбестовского городского суда от *Дата*, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в период неотбытого наказания за совершение аналогичного преступления по предыдущему приговору суда, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении.

Осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательно наказание ФИО2 следует назначать на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как наказание по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* не отбыто. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, частично в виде шести месяцев дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и полностью неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до получения им предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение осужденного самостоятельно с зачетом в срок отбытия наказания времени следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 96 – передать по принадлежности. 

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов