Дело № 2-1406/2024

УИД 16RS0044-01-2024-002043-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО6, также действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 1 239 636,13 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 398 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 1 2823 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,5 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 239 636,13 руб., из которых 768 608,74 руб. – срочный основной долг, 290 277,69 руб. – просроченный основной долг, 180 749,70 руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, также действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № в размере 1 283 000 руб., под 9,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по операциям на счете и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 составила 1 239 636,13 руб., из которых 768 608,74 руб. – срочный основной долг, 290 277,69 руб. – просроченный основной долг, 180 749,70 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворены частично. С ФИО7, ФИО3 взыскано в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 510 рублей. В удовлетворении остальной части иска, в том числе исковых требований к ФИО6, также действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, отказать.

Также из данного решения суда следует, что согласно отчету № ООО «ФИО5» рыночная стоимость 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3106 кв.м., адрес: 

<

адрес> составляет - 24 000 руб., рыночная стоимость 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 71,7 кв.м., кадастровый № адрес: 

<

адрес> составляет - 53 000 руб.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету №, подготовленному ООО «ФИО5», имеющемуся в гражданском деле №, рыночная стоимость 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3106 кв.м., адрес: 

<

адрес> составляет - 24 000 руб., рыночная стоимость 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 71,7 кв.м., кадастровый № адрес: 

<

адрес>, составляет - 53 000 рублей.

Таким образом, при определении стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд полагает возможным руководствоваться отчетом №, составленным ООО «ФИО5».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду недостаточности наследственного имущества умершего заемщика для удовлетворения заявленных исковых требований, наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчиков ФИО7 и ФИО3 фактически принявших наследство после сына ФИО9 задолженности в пределах стоимости наследственного имущества и отсутствие наличия иного имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО6, также действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 1 239 636,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 398 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Касаткина И.В.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.