Дело № 2а-1159/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галиакберовой Д.Р.,

с участием помощника прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Нафикова Н.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Стерлибашевскому району к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отделение МВД России по Стерлибашевскому району обратилось суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений.

В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Стерлибашевским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор суда постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года изменен и ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный приговор изменен, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание снижено с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. ФИО1 по отбытии срока наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. 

В отношении ФИО1 решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Стерлибашевскому району.

Административный ответчик в период нахождения под административным надзором совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев и установить ему следующие дополнительные ограничения: запретить посещение питейных заведений (кафе, бар); являться на регистрацию в ОМВД России по Стерлибашевскому району 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель истца отделения МВД России по Стерлибашевскому району, не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку явка указанного лица не признана судом обязательной, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 не возражал в продлении срока административного надзора, подтвердив факты совершения административных правонарушений, пояснив, что вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях он не обжаловал.

Помощник прокурора района Нафиков Н.И. административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 считал подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11. 9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Стерлибашевского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор суда постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен и ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Приговором Стерлибашевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание снижено с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, то судимость в соответствии с пунктом «г» частью 3 статьи 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: запрет посещение мест проведения массовых развлекательных, увеселительных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета не выезжать за пределы территории муниципального района Стерлибашевский район РБ без разрешения ответственного лица отделения МВД России по Стерлибашевскому району по надзору за осужденными, отбывшими наказание, кроме выезда в связи с трудовой деятельностью и лечением; явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после вынесения судом решения административный ответчик трижды привлекался к административной ответственности: за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления ФИО1 не были обжалованы и вступили в законную силу.

Суд, учитывая совершение ФИО1 в течение одного года трех административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления, считает необходимым продлить ему административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание образ жизни и поведение ответчика, уклонение его от явки в дни, установленные органом внутренних дел, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части установления ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета посещения питейных заведений (кафе, бар), явки на регистрацию два раза в месяц, поскольку возложение судом обязанности один раз в месяц являться на регистрацию не является достаточным для оказания на поднадзорного необходимого профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения МВД России по Стерлибашевскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев и дополнительно установить следующие административные ограничения:

- запретить посещения питейных заведений (кафе, бар); 

- являться на регистрацию в Отделение МВД России по Стерлибашевскому району 2 раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту проживания.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Решение07.12.2020