К делу № 2-1168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 14 мая 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И., 

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 20 149 руб. 02 коп., моральный вред в размере 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, напротив домовладения № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион под его управлением. Виновником данного ДТП признан ФИО2, который вину в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ признал полностью. По факту указанных событий ФИО2 на основании постановления Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате произошедшего ДТП он был доставлен на автомобиле скорой помощи в приемное отделение МБУЗ «Абинская ЦРБ», где оказана первая медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ему причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лбу, закрытого перелома четвертой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударением с таковым и влекут за собой вред здоровью средней тяжести. Из-за характера полученных травм он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, передвигался при помощи костылей, в связи с чем полностью был лишен возможности работать и зарабатывать денежные средства на содержание своей семьи. Согласно справке с места работы ООО «Агентство «Ртутная безопасность» его среднемесячный заработок составляет 26 487 руб. 61 коп., из которого 6 338 руб. 59 коп. начисление по больничным листам. Таким образом, полагает, что потеря в заработной плате составила 20 149 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в качестве материального ущерба. Так же действиями ФИО2 ему причинен и моральный вред, связанный с испытываемым чувством боли, потери здоровья и причиненными нравственными страданиями. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 20 149 руб. 02 коп., о чем представил соответствующее заявление, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны. В части взыскания морального вреда и судебных расходов возражал, просил снизить с учетом разумности и справедливости.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, напротив домовладения № водитель ФИО2, управляя автомобилем марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении прямо и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

На основании постановления Абинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные вступившим в законную силу постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, подтверждающие события совершения дорожно-транспортного происшествия, имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины на лбу, закрытого перелома 4 плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми срок и при обстоятельствах указанных в определении и влекут за собой средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

В соответствии с общими положениями ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

При определении суммы возмещения морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу, обстоятельства произошедшего ДТП, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1 и с учетом фактических обстоятельств дела полагает разумной и справедливой определить сумму компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство «Ртутная безопасность» среднемесячная заработная плата ФИО1 составила 26 487 руб. 61 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен больничный лист в сумме 6 338 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований в части, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 20 149 руб. 02 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. 

Суд полагает, что расходы за составление иска с учетом требований разумности и справедливости, подлежат снижению до 1 500 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333 19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет муниципального образования Абинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 804 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, материальный ущерб в сумме 20 149 рублей 02 коп., расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

В остальной части ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Абинский район госпошлину в сумме 804 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: