Дело № 1-21/2019 (№ 1-257/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смирнова И.И., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в комнате кв. 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил из шкатулок, находящихся в комоде, расположенном в вышеуказанной комнате, золотое кольцо 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее потерпевшей САМ, а также следующее имущество потерпевшей ОСН: лом драгоценных металлов в виде- золотой цепи 585 пробы, весом 2,97 гр., по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 гр., на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, золотой цепи 585 пробы, весом 0,7 гр., по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 гр., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, золотой цепи 585 пробы, весом 1,95 гр., по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 гр., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, золотых серег 585 пробы, весом 1,5 гр., по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 гр., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также: изделие в виде золотой цепи на руку 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,15 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 1,19 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотую подвеску 585 пробы, весом 1,27 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей ОСН на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЧАМ значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшей ОСН значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие (от них в материалах дела имеются телефонограммы) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет соответствовать наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление подсудимого возможно привлечением к труду.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Потерпевшей ЧАМ заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №). 

Потерпевшей ОСН заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. №). Иски заявлены обоснованно, не оспариваются подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСН 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧАМ 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова