ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ломиноге А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Санеева В.О.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО2, 

<

иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

4 июня 2019 года ФИО2 в г. Ставрополе с помощью своего мобильного телефона по сети «Интернет» осуществил заявку на приобретение у неустановленного органными предварительного следствия лица, с целью личного потребления, наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон» и оплатил его посредством программы «QIWI (Киви) кошелек». Около 16 часов того же дня ФИО2 забрал указанное наркотическое средство общей массой 1,520 грамма из указанного продавцом тайника у основания металлического столба, находящегося в трёх метрах от входа в домовладение №, расположенного по проезду Ключевому в г. Ставрополе и стал хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, около 18 часов в здании УМВД России по г. Ставрополю, расположенном в 

<

...> в г. Ставрополе, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменённого преступления полностью признал и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют изложенному выше. При этом ФИО2 пояснил, что 4 июня 2019 года он приобрел и в последующем хранил наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон» для личного потребления.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели К. и Г. – оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Ставрополю, в ходе предварительного следствия, каждый в отдельности, показали, что 4 июня 2019 года около 16 часов 30 минут, находясь с целью проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств около дома №, расположенного по проезду Ключевому в г. Ставрополе, увидели ранее незнакомого гражданина по фамилии ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения. В связи с этим ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но последний от его прохождения отказался. В дальнейшем, около 18 часов они, К. и Г., вместе с ФИО2 и понятыми Я. и К. прибыли в здание УМВД России по г. Ставрополю, где в помещении служебного кабинета был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого находилось неизвестное вещество. После этого указанный сверток с находящимся внутри неизвестным веществом был изъят.

Свидетели К. и Я., на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 4 июня 2019 года около 16 часов 30 минут, в районе дома №, расположенного по проезду Ключевому в г. Ставрополе, они были очевидцами того, как к ранее незнакомому им гражданину ФИО2 подошли сотрудники полиции, и в связи с наличием у него признаков опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование, но последний от его прохождения отказался. В дальнейшем, прибыв около 18 часов с сотрудниками полиции и ФИО2 в здание УВД России по г. Ставрополю, и находясь в служебном кабинете №, они были очевидцами того, как в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего в левом кармане надетых на него джинсовых шорт был обнаружен сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого находилось неизвестное порошкообразное вещество. После этого обнаруженный у ФИО2 сверток был изъят сотрудниками полиции. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 июня 2019 года, проведенного с участием ФИО2, таковым является участок местности у основания металлического столба, находящегося в трёх метрах от входа в домовладение №, расположенного по проезду Ключевому в г. Ставрополе.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 4 июня 2019 года следует, что в тот день, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в помещении здания УМВД России по г. Ставрополю, расположенного в 

<

...> в г. Ставрополе, оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Ставрополю К. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане, надетых на последнем шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой «Зиплок» с неизвестным веществом. После этого указанный полиэтиленовый пакет был изъят и упакован в бумажный конверт.

Как следует из протоколов осмотров предметов от 14 августа 2019 года, в ходе названного следственного действия, проведенного с участием Г. и К., был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, из содержания которой следует, что 4 июня 2019 года в ходе проведенного в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО2, в левом кармане надетых на последнем джинсовых шорт был обнаружен сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого находилось неизвестное порошкообразное вещество. 

Согласно справке об исследовании от 5 июня 2019 года № 912-и, проведенном экспертом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,520 грамма, содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством. При этом на исследование было израсходовано 0,010 грамма указанного вещества.

Из заключения эксперта от 15 июля 2019 года № 1171-Э следует, что на ватных дисках, которыми производили смывы с рук ФИО2, в следовых количествах присутствует наркотическое вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

По заключению эксперта от 15 июля 2019 года № 1172-Э, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,510 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и является наркотическим средством. При этом на исследование было израсходовано 0,010 грамма указанного вещества. Первоначальная масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании от 5 июня 2019 года № 912-и, составила 1,520 грамма.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 июля 2019 года № 110, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и «синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией)», в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании)» не нуждается.

Оценивая вышеприведенное заключение комиссии экспертов и, признавая его допустимым доказательством, военный суд исходит из того, что экспертиза проведена и по ней дано научно обоснованное заключение комиссией экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы.

В связи с изложенным, военный суд признает ФИО2 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Из приказов командующего ВДВ от 28 июня 2019 года № 46, командира войсковой части № от 27 июля 2015 года № 134, от 28 сентября 2018 года № 181, от 4 июля 2019 года № 120, ФИО2 с 18 июля 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № и, будучи уволенным с военной службы, с 4 июля 2019 года исключен из списков личного состава названной воинской части.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,520 грамма, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании, реализуя предоставленные ч. 8 ст. 246 УПК РФ полномочия, уменьшил объем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из него действия последнего, связанные с перевозкой на автомобиле от участка местности около дома № по проезду Ключевому в г. Ставрополе до УВД России по г. Ставрополю, расположенному в 

<

...> наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,520 грамма.

При этом в обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что в ходе исследования представленных органами предварительного следствия доказательств, подтверждающих умысел ФИО2 на перевозку имевшегося у него наркотического средства, не представлено. 

Выслушав мнение стороны защиты, которая не возражала относительно квалификации действий ФИО2, заявленной государственным обвинением, а также давая оценку указанным обстоятельствам и обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, военный приходит к убеждению об обоснованности позиции государственного обвинения, соблюдении в ходе судебного разбирательства по данному делу требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, в силу положений ст. 252 УПК РФ, продолжает рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения. 

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО2, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 4 июня 2019 года около 16 часов, около домовладения №, расположенного по проезду Ключевому в г. Ставрополе, ФИО2 незаконно приобрел, а затем до 18 часов того же дня хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,520 грамма.

Указанные действия подсудимого военный суд расценивает, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует эти действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, признавая незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, военный суд исходит из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которым незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеназванного наркотического средства признается в крупном размере, когда его вес превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм. 

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, военный суд признает наличие у него малолетнего ребёнка. 

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивается, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях на территории 

<

данные изъяты>, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении неработающую жену, а также то, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме этого при назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что последний по службе характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, оценивая вышеприведенные обстоятельства, в их совокупности, военный суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, военный суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 следующие обязанности: не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянных мест жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Кроме этого, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данные о его личности, военный суд полагает возможным не назначать последнему предусмотренные санкцией части второй названной статьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая решение по ранее избранной подсудимому ФИО2 мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, военный суд в целях обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить названную меру процессуального принуждения без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянных мест жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,500 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфидрон», и является наркотическим средством, находящееся на ответственном хранении в филиале № 1 Федерального государственного казенного учреждения «1602 ВКГ» Министерства обороны РФ, передать в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ставрополю для последующего уничтожения;

- бумажный конверт, в котором находится тампон со смывами с правой руки ФИО2, бумажный конверт, в котором находится тампон со смывами с левой руки ФИО2, бумажный конверт, в котором находится контрольный смыв, DVD-R диск, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО2 от 4 июня 2019 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

Д.В. Мамонтов