Гражданское дело 2-896/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О. 

при секретаре Смирновой Т.А. 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика АО «[ В ]» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «[ В ]», ООО «[ Н ]» об определении порядка и размера участия в оплате расходов на жилищно-коммунальные услуги, понуждении к выдаче отдельных платежных документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, АО «[ В ]», ООО «[ Н ]» о разделе лицевых счетов по оплате за газоснабжение и электроснабжение, указав, что истцу и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности - по ? доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. Стороны не могут достичь согласия относительно порядка и размера участия в оплате за газоснабжение и электроснабжение по принадлежащей им квартире. В добровольном порядке разрешить вопрос о разделении платежных документов не представляется возможным, в связи с чем, истец просит суд разделить лицевые счета по оплате за газоснабжение и электроснабжение согласно долям в праве общей долевой собственности. 

В процессе рассмотрения дела истец первоначально заявление требовании уточнила и окончательно просит суд определить порядок оплаты услуг по газоснабжению и электроснабжению между истцом и ответчиком в соответствии с долями в праве собственности, то есть по ? доли; обязать АО «[ В ]», ООО «[ Н ]» предоставлять отдельные платежные документы на имя истца и ответчика. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против раздела платежных документов за свет и газ согласно долям в праве собственности. 

Представитель ответчика АО «[ В ]» ФИО3, представляющая интересы по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «[ Н ]» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, с возражениями относительно заявленных требований не обращался.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика АО «[ В ]», надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «[ Н ]». 

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответчике с п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] представляет собой квартиру в благоустроенном двухэтажном жилом доме, общей площадью 194, 6 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН [ ... ] квартира на праве общей долевой собственности принадлежит: 

ФИО1 – 1/2 доли (973/1946 доли);

ФИО2 – 1/2 доли (973/1946 доли).

Брак между истцом и ответчиком прекращен [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается свидетельством о расторжении брака от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Ответчиками АО«[ В ]», ООО «[ Н ]» по адресу спорной квартиры предоставляются услуги энергоснабжения и газоснабжения.

Судом принимается во внимание, что между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги, с учетом положений ст. 30 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ каждое из этих лиц самостоятельно отвечает по своим обязательствам по внесению платы за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ). 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которым установить размер данных платежей между собственниками жилого помещения ФИО1 и ФИО2

При определении порядка оплаты, суд считает необходимым определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из участников общей долевой собственности доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то есть: ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО2 в размере 1/2 доли. 

На основании вышеизложенного, ответчики АО «[ В ]», ООО «[ Н ]» как организации, предоставляющие услуги газоснабжения и электроснабжения, понуждаются судом к ежемесячной выдаче отдельных платежных документов по внесению платы за услуги энергоснабжения и газоснабжения на имя ФИО1 и ФИО2 исходя из их долей в праве собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «[ В ]», ООО «[ Н ]» об определении порядка и размера участия в оплате расходов на жилищно-коммунальные услуги, понуждении к выдаче отдельных платежных документов, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в виде газоснабжения и электроснабжения по адресу: [Адрес], в соответствии с которым установить размер данных платежей, подлежащих оплате ФИО1 – в размере 1/2 доли начислений по квартире, а также подлежащих оплате ФИО2 – в размере 1/2 доли начислений по квартире, исходя из приходящихся на них долей общей долевой собственности на квартиру.

Обязать АО «[ В ]», ООО «[ Н ]» предоставлять ежемесячно два отдельных платежных документа на оплату услуг газоснабжения и электроснабжения по адресу: [Адрес]

- 1 платежный документ на имя ФИО1 

- 2 платежный документ - на имя ФИО2,

с учетом вышеуказанного порядка оплаты за коммунальные услуги газоснабжения и электроснабжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.