КОПИЯ

Дело № 2а-1069/2023

УИД: 86RS0008-01-2023-001520-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым «03» ноября 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре кКостяк Веронике Олеговнео взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 (№) задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени за следующие периоды: за 2015 год на сумму 72 рубля 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 07 рублей 86 копеек, за2016 год на сумму 289 рублей 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 рубль 53 копейки, за 2017 год на сумму 318 рублей 00 копеек, за 2018 год на сумму 350 рублей 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 рублей 42 копейки, за 2019 год на сумму 385рублей 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 рубль 50 копеек, за 2020 год на сумму 423 рубля 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 01 рубль 59 копеек, а также задолженность по уплате земельного налога за 2020 год на сумму 543 рубля 00 копеек и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 рубля 04 копейки, на общую сумму 2 458 рублей 94 копейки.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 обладает на праве собственности имуществом, являющемся объектом налогообложения. Являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, административный ответчик была обязана уплатить исчисленные суммы налога на имущество физических лиц за 2015 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ,за 2019 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а исчисленные суммы земельного налога за 2020 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уполномоченным лицом – ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога в установленный законом срок, в том числе: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественного налога за 2015-2016 годы на общую сумму 361 рубль 00 копеек (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц за 2017год на сумму 318 рублей 00 копеек (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 350 рублей 00 копеек (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 385 рублей 00 копеек (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 423 рубля 00 копеек и уплату земельного налога за 2020 год на сумму 543 рубля 00 копеек (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Однако в установленный срок административным ответчиком суммы налога уплачены не были. В связи с неуплатой налогоплательщику ФИО1 были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Налогоплательщику заказным письмом (почтовый идентификатор 45092132785873) было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год на сумму 72 рубля 00 копеек и пени по указанного налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 07 рублей 86 копеек, о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 289 рублей 00 копеек и пени по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 рубль 53 копейки, о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 318 рублей 00 копеек (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ). Налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» были направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 350 рублей 00 копеек и пени по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 рублей 42 копейки (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 385 рублей 00 копеек и пени по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 рубль 50 копеек (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 423 рубля 00 копеек и пени по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 01 рубль59 копеек, и необходимости уплаты земельного налога за 2020 год на сумму 543 рубля 00 копеек и пени по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 02 рубля 04 копейки (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок указанные требования об уплате налогов исполнены не были. Административный истец обращался за исполнением заявленных требований в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд в полной мере выполнил требования главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) об извещении административного ответчика. По адресу регистрации административного ответчика по месту жительства была направлена копия определения о принятии административного искового заявления к производству, а также судебная повестка с извещением о проведении настоящего судебного заседания, которые вернулись в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом бремя доказывания обратного возложено на такое лицо (п. 39 Постановления Пленума от 27.09.216 № 36). Учитывая указанные обстоятельства, суд признает административного ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Неявка административного истца и административного ответчика,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела, их явка не является обязательной,и не была признана судом обязательной. С учетом указанных обстоятельств и на основании п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.Согласно ст. 15 НК РФ к местным налогам, в том числе, относятся налог на имущество физических лиц и земельный налог.Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

Налог на имущество физических лиц на территории города Когалыма установлен и введен в действие Решением Думы города Когалыма от 30.10.2014 № 472-ГД «О налоге на имущество физических лиц».

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ, если иное не установлено данным пунктом, налоговая база налога на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом для исчисления налога на имущество физических лиц признается календарный год.

На основании п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 409 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Думы города Когалыма от 30.10.2014 № 472-ГД установлено, что ставка налога на имущество физических лиц в отношении жилых домов составляет 0,2 процента от кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Земельный налог на территории города Когалыма установлен и введен в действие Решением Думы города Когалыма от 20.06.2018 № 200-ГД «О земельном налоге».

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения земельного налога признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом для исчисления земельного налога признается календарный год.

В силу п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ установлено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Думы города Когалыма от 20.06.2018 № 200-ГД установлено, что налоговые ставки для земельных участков, расположенных в границах городского округа город Когалым, устанавливаются в максимальном предельном размере, предусмотренном п. 1 ст. 394 НК РФ.

Таким образом, на территории города Когалым установлены следующие ставки по земельному налогу:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно пунктам 1, 17 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Статьей 75 НК РФ устанавливается штраф (пеня) за неуплату установленных обязательных платежей в установленный законом срок. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

Исходя из п. 1 ст. 69 НК РФ,неисполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

В силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Исходя из смысла указанных положений, требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику посредством личного кабинета налогоплательщика.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исходя из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 была обязана уплатить исчисленные налоговым органом суммы налога на имущество (здание): за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 рубля 00 копеек; за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 рублей 00 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 рублей 00 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей 00 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 рублей 00 копеек; за 2020 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 рубля 00 копеек.

ФИО1 была обязана уплатить исчисленную налоговым органом суммуземельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 рубля 00 копеек.

В установленные законом сроки налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате сумм налога на имущество физически лиц и земельного налога.

С учетом допущенной просрочки уплаты налогав адрес ФИО1 налоговым органом направлялисьтребования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Указанные требования были направлены налогоплательщику в установленном законом порядке, в установленный законом срок, в установленной законом форме.

По состоянию на дату подачи административного искового заявления указанные требования не были исполнены.

Согласно ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1, п. 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ,в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета вналоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из материалов дела, налогоплательщику ФИО1 был установлен срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентовдо ДД.ММ.ГГГГ.

В течение трех лет со дня истечения срока исполнения указанного (самого раннего) требования, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма налогов, подлежащая взысканию, не превысила 3 000 рублей и составила в общей сумме 2 458 рублей 94 копейки.

Таким образом, административный истец должен был подать настоящее административное исковое заявление в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, датой подачи настоящего административного искового заявления значится ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, процессуальный срок подачи административного искового заявления в отношении ФИО1 по заявленным требованиям был пропущен.

Представитель административного истца письменно в исковом заявлении ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности по налогам, пени. В обоснование своего ходатайства представитель административного истца указал, что причины пропуска срока считает уважительными в связи с тем, что налоговая инспекция предпринимала меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, и налоговый орган выразил волю на взыскание с административного ответчика в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, в данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Поскольку уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговой недоимки не установлено, суд приходит к выводу о невозможности восстановления пропущенного процессуального срока. В свою очередь, отказ в восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре кКостяк Веронике Олеговне о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-1069/2023

Когалымского городского суда ХМАО-Югры