Дело № 12-1-3/2019

Решение

11 марта 2019 года

г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УАЗ» на постановление № 10673342183414004708 от 18.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

18.10.2018 года государственным инспектором Центрального МУГАДН 

<

данные изъяты> в отношении ООО «УАЗ» вынесено постановление № 10673342183414004708, из которого следует, что 10.10.2018 года в 21:30:59 на 159 км 582 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р228 «Сызрань – Саратов» собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты> в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

За данное административное правонарушение ООО «УАЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В Вольский районный суд Саратовской области по подсудности поступила жалоба ООО «УАЗ» на указанное постановление, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу с применением примечания 2 к ст. 12.21.3 КоАП РФ, поскольку ООО «УАЗ» применительно к данному транспортному средству повторно в течение суток после момента первой фиксации правонарушения привлечено к административной ответственности за административное правонарушение.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовав о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу положений ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 10.10.2018 года в 21:30:59 на 159 км 582 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р228 «Сызрань – Саратов» ООО «УАЗ», будучи собственником (владельцем) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>), в нарушение вышеприведённых требований закона допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «УАЗ» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, а именно материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, оснований не доверять которому не имеется.

Вместе с тем согласно примечанию 2 к ст. 12.21.3 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

Из представленных суду материалов следует, что 18.10.2018 года государственным инспектором Центрального МУГАДН Г.. в отношении ООО «УАЗ» вынесено постановление № 10673342183414006166, из которого следует, что 10.10.2018 года в 19:53:29 на 276 км 700 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р228 «Сызрань – Саратов» собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

За данное административное правонарушение ООО «УАЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, ООО «УАЗ» обжалуемым постановлением от 18.10.2018 года № 10673342183414004708 повторно в течение суток после момента первой фиксации такого административного правонарушения применительно к транспортному средству марки «

<

данные изъяты>), привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, что влечёт прекращение производства по делу в силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, т.е. с применением примечания 2 к ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ООО «УАЗ» удовлетворить:

постановление № 10673342183414004708 от 18.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Х.., отменить, производство по делу в отношении ООО «УАЗ» прекратить по п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, т.е. с применением примечания 2 к ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Д.Н. Лештаев