Судья: Ломакина Т.Н. № 12 -121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2019 года г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.., с участием ФИО1, защитника Ушаковой А.В., потерпевшей ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1 – Ушаковой А.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 14 февраля 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2018 г. в 14 ч. 40 мин. на ул. Уральская, д. 223 г. Самара, водитель ФИО1, управляя транспортным средством а/м ВАЗ 21144 г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21144 г/н №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустив с ним столкновение, в результате чего, водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 21144 г/н №, причинен легкий вред здоровью

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

В жалобе защитник Ушакова А.В. просят изменить постановление суда со ссылкой на чрезмерную суровость наказания 

Выслушав объяснения ФИО1, защитника Ушакову А.В. в поддержание доводов жалобы, возражения Н., Б. возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным. 

Суд достаточно полно исследовал материалы административного дела, выслушал пояснения сторон, исследовал собранные доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что никем не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются несостоятельными по следующим основаниям.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод жалобы на чрезмерную суровость назначенного наказания, а также, что при назначении наказания судом не были учтены в качестве смягчающего вину обстоятельства: управление автомобилем является основным источником дохода его семьи, мнение потерпевших не может служить безусловным поводом к отмене или изменению постановления судьи, поскольку административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым. Возможность назначения наказания в виде административного штрафа с учетом последствий, наступивших в результате ДТП для потерпевших, не имеется. Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением ПДД РФ Данное обстоятельство учтено судом в качестве характеристики личности ФИО1

Ссылка ФИО1 на то, что управление автомобилем является его единственным источником дохода, не может повлечь изменение назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Ушаковой А.В., оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.