Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 30 июля 2021 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе по делу об административном правонарушении от 24.07.2021 г., 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе 24.07.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток с возложением обязанности пройти диагностику с целью установления, является ли он больным наркоманией и при наличия оснований пройти профилактические мероприятия, лечение, медицинскую реабилитацию в Туапсинском филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер №2» министерства здравоохранения 

<

...>. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания с 23.07.2021 года с 23 часов 30 минут.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить. Свои требования мотивировал тем, что мировой судья при вынесении решения не учел смягчающие обстоятельства, а именно что он не препятствовал прохождению медицинского освидетельствования, наличие двоих малолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 просил изменить назначенное ему наказание на штраф, поскольку управление автомобилем необходимо ему.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, при этом считает возможным изменить вид назначенного наказания, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей, т.е. административно-юрисдикционным органом, компетентным рассматривать данного рода дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО2 19.07.2021 года употребил по месту своего жительства наркотическое вещество 9-тетрагидроканнабиноловая кислота без назначения врача. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В суде первой инстанции ФИО1 признал себя виновным.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении №20- 086102 от 23.07.2021 года, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №568 от 23.07.2021 года согласно которому установлено употребление ФИО2 наркотических средств, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции и не отрицается самим привлекаемым лицом.

Совокупность данных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, судом первой инстанции при назначении наказания не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие двоих малолетних детей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, тот факт, что административное правонарушение ФИО1 совершил впервые, вину признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постановление мирового судьи судебного участка №112 от 24.07.2021 подлежит изменению, а срок назначенного наказания ФИО1 снижению до 7 (семи) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 24 июля 2021 г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток – изменить в части назначенного наказания, снизить ФИО1 срок административного ареста до 7 (семи) суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 24.07.2021 года - оставить без изменения.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак