Дело № 5-454/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 28 октября 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ в материалах дела не имеется,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены ФИО1 при составлении протокола, 

у с т а н о в и л:

19.09.2025 в 17 часов 16 минут на территории с. Талон Ольского района Магаданской области, на правом берегу р. Игонджа в географических координатах N59о78’49.74”; E148о58’79.80” ФИО1, не имея разрешительных документов, осуществлял добычу (вылов) тихоокеанских лососей при помощи принадлежащей ему ставной сети длиной 11 м., высотой 3 м., ячеей 60х60 мм, незарегистрированной в установленном порядке и не имеющей обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологически ресурсов, чем нарушил п.48, подп. «б» п.58.3, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285. В результате своих действий ФИО1 добыл один экземпляр кеты.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 19.09.2025, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения Губой В.А. административного правонарушения, а также пояснения последнего о согласии с правонарушением и размером ущерба;

- протоколом осмотра выездного обследования от 19.09.2025, в котором изложены место, время и обстоятельства обнаружения незаконного вылова водных биологических ресурсов Губой В.А., 

- протоколом изъятия от 19.09.2025, актом оценкой от 19.09.2025, актом приема-передачи изъятых вещей и документов от 30.09.2025, и квитанцией о приеме на хранение от 30.09.2025, согласно которым у ФИО1 были изъяты: ставная сеть – жилковая зеленого цвета, длиной 11 м, высотой 3 м, с ячеей 60х60 мм, верх: наплава в количестве 7 шт. белого цвета цилиндрической формы, низ: груза в количестве 3 шт. кольца свинцовые, которая передана на хранение должностному лицу Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского ТУ Росрыболовства; тихоокеанский лосось – один экземпляр кеты – снулая, со следами объячеения;

- актом уничтожения безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 19.09.2025, согласно которому изъятый у ФИО1 1 (один) экземпляр кеты уничтожен путем измельчения и сброса в естественную среду обитания р. Игонджа;

- справкой, согласно которой по учетам Охотского территориального управления сеть ФИО1 зарегистрированной не значится, заявление о регистрации сетного орудия лова ФИО1 не подавал, сведения в реестр не вносились.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Диспозиция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Пунктом 48 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 N285, установлен запрет при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам на нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019г. № 1482.

Подпунктом «б» пункта 58.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, установлен запрет на добычу (вылов) кеты на территории Магаданской области, за исключением любительского рыболовства по путевкам.

В силу п.63 Правил, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт осуществления Губой В.А. добычи (вылова) водных биологических ресурсов в нарушение вышеуказанных Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Санкция части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил рыболовства, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В силу ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения нарушения правил рыболовства Губой В.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ставной сети).

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Принимая во внимание согласие ФИО1 с количеством и видом выловленных биоресурсов, имеются законные основания для взыскания с лица, привлекаемого к административной ответственности, ущерба, причиненного рыбным запасам РФ одновременно с назначением ему административного наказания. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб за незаконный вылов одного экземпляра кеты составляет 2009 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в сумме 2009 руб. за 1 экземпляр кеты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 4.1, 4.7, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Губу В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией в доход государства орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Орудие лова - ставную сеть – жилковую зеленого цвета, длиной 11 м, высотой 3 м, с ячеей 60х60 мм, верх: наплава в количестве 7 шт. белого цвета цилиндрической формы, низ: груза в количестве 3 шт. кольца свинцовые, которая передана на хранение должностному лицу Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского ТУ Росрыболовства; тихоокеанский лосось – один экземпляр кеты – снулая, со следами объячеения, переданную на хранение должностному лицу Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского ТУ Росрыболовства, по вступлении постановления в законную силу конфисковать и обратить в доход государства в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 2009 (две тысячи девять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам Российской Федерации.

Штраф и ущерб необходимо перечислить по следующим реквизитам: (Охотское территориальное управление Росрыболовства л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 490901001, номер счета банка получателя средств (номер счета ЕКС) 40102810945370000040 в Отделении Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, номер счета получателя 03100643000000014700, БИК банка получателя 014442501, ОКТМО 44502000, для штрафа: код дохода бюджета 076 116 01081 01 0037 140, УИН 07618451919601679982; для ущерба: код дохода бюджета 076 116 11050 01 0000 140, УИН 07618451921679336322.

Разъяснить Губе В.А., что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Ожегова