Дело №1-80/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

23 сентября 2020 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Мельниковой А.Н., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г., 

подсудимого Чабан Р.В.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Чабан Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области, с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области, с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 7 дней; 

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Чабан Р.В. виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Чабан Р.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, обязанный по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Коношского района Архангельской области к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ), зная о необходимости уплаты алиментов, наличии задолженности по алиментам, уплату средств на содержание несовершеннолетних детей Д.Р. и Р.Р. без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, в ОЗН по Коношскому района ГКУ АО «АОЦЗН» не обращался, то есть возможностью трудоустроиться и уплачивать алименты из заработной платы не воспользовался, в результате чего допустил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей Д.Р. и Р.Р. за вышеуказанный период в размере 129 220 рублей 58 копеек.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевших согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, законный представитель потерпевшей согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы. 

Действия Чабан Р.В. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Чабан Р.В. совершил умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Чабан Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Чабан Р.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чабан Р.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, не достигнут целей наказаний, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения принудительных работ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или вставь на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко