№ 1-150\2019 (11901040033000014)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «29» марта 2019 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя Савченко А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Поздникиной Н.М.,

при секретаре Федоровой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустила управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 9.01.2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление было не исполнено. 

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений ФИО1, 17.12.2018 года получила водительское удостоверение, которое действительно до 17.12.2028 года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи удостоверения срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В связи с тем, что водительское удостоверение ФИО1 до настоящего времени не сдала, с заявлением о его утрате не обращалась, срок ее лишения права управления прерван.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и 15.01.2019 года, в 23-30 часа действуя умышленно, будучи лишенной права управления транспортными средствами, села на водительское сидение транспортного средства «TOYOTA VITZ», г/н №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку на указанном транспортном средстве по г. Красноярску. Управляя транспортным средством «TOYOTA VITZ», г/н № ФИО1 15.01.2019 года в 23-35 часов, следуя по адресу: ул. Д. Мартынова, 12 г. Красноярска, была задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в присутствии понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние на состояние алкогольного опьянения, при помощи применения технического средства измерения «Alcotest 6810», в результате которого установлено наличие в организме ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе 0,30 мг/л, то есть, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. 

ФИО1 в виду ее несогласия с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи применения технического средства измерения «Alcotest 6810» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проехать в ККНД №1 по адресу 

<

...>, на что последняя согласилась. Согласно акту № от 15.01.2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянение 0,22 мг/г. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против удовлетворения заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, работает неофициально, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учетах в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно, что в совокупности, в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд полагает необходимым определить их в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 г.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Вещественные доказательства по делу:

- постановление № по делу об административном правонарушении от 16.01.2019г.; 

-протокол № об административном правонарушении от 16.01.г2019г.; 

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2019г.; 

-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2019г.; 

- бумажный носитель с записью результатов исследования Drager.; 

- протокол № от 16.01.2019 года о задержании транспортного средства; 

-копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства №, от 16.01.2019г.; 

-протокол № от 15.01.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.01.2019 г. № 

-список правонарушений на ФИО1 от 16.01.2019; 

-копию постановления от 20 декабря 2018 года с/у № 90 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить при деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова