АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 14 августа 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

с участием: прокурора Козаева Л.С.,

осуждённого Исхакова А.Г.,

адвоката Закирзянова Э.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исхакова А.Г. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2017 года, по которому

Исхаков Айдар Гилемьянович, дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостан, судимый 

-дата по приговору Чернушинского районного суда адрес по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный дата по отбытии срока;

-дата по приговору Чернушинского районного суда адрес по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу дата,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чернушинского районного суда адрес от дата к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с дата, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Чернушинского районного суда адрес от дата с дата по дата, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление государственного обвинителя Аминева И.Н. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2017 года до начала суда апелляционной инстанции отозвано.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого Исхакова А.Г. и адвоката Закирзянова Э.Ш. в защиту доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Козаева Л.С. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Исхаков А.Г. признан виновным в тайном хищении принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 120000 руб. с причинением последней значительного ущерба. 

Согласно приговору преступление Исхаковым А.Г. совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

В судебном заседании Исхаков А.Г. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Исхаков А.Г. находит приговор незаконным, просит применить к нему п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от дата №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Исхакова А.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали применению данной процедуры.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Исхаков А.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признал их достаточными для осуждения Исхакова А.Г. и признания его виновным. 

Правовая оценка содеянного Исхаковым А.Г. как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его отмену либо изменение, по делу не допущено. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Исхакову А.Г. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Исхакова А.Г. суд апелляционной инстанции не находит.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ст.73 УК РФ, то есть его исправления без реального отбывания наказания.

Назначенное осуждённому с учетом правил ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного. 

Осуждённому Исхакову А.Г. окончательное наказание правильно назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с наказанием по приговору Чернушинского районного суда адрес от дата по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с зачетом в срок отбывания наказания отбытое по приговору Чернушинского районного суда адрес от дата наказание с дата по дата, поскольку преступление им совершено до ранее постановленного приговора, что улучшает положение осуждённого.

Вид исправительного учреждения судом на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

Оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от дата №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2017 года в отношении Исхакова Айдара Гилемьяновича оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: п/п

Справка: дело № 22-5495/2017; 

судья Нагаев И.З.