Дело №5-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Миляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

21 декабря 2018 года начальником отделения ИАЗ ФИО1 МВД России на транспорте был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2

Определением заместителя начальника ФИО1 МВД России на транспорте ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в Тындинский районный суд для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ в Тындинский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представитель ФИО1 МВД России на транспорте, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в суд не явились, ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с п.9 ст.6 Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием.

Несоблюдение предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» условий хранения гражданского оружия и патронов к нему является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем данных предметов необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Статьей 222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.

Как следует из материалов дела постановлением оперуполномоченного ОУР ФИО1 МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Постановление мотивировано тем, что у ФИО2 было изъято малое количество боеприпасов, в связи с чем, действия данного лица не могут представлять большой опасности, являются малозначительными и не подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанных действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение только гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

При этом административная ответственность за незаконное приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение патронов действующими нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Учитывая, что у ФИО2 изъяты три патрона калибра 5,6 мм., при этом ему не вменяются предусмотренные ч.6 ст.20.6 КоАП РФ незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 по хранению трех патронов калибра 5,6 мм, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава вменённого правонарушения. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С ТА Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова