Дело № 2-2145/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю. при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» к Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮгЭкоСервис» обратилось в суд с иском к Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав следующее.

... г.г Н.Н. приобрел у ООО «ЮгЭкоСервис» пылесос марки «KIRBY» модель G10E Сентрия с набором дополнительных насадок, стоимостью 149000руб. Согласно условиям договора ответчик обязан был выплатить стоимость пылесоса в срок до 10.10.2014г. 

27.06.2012г права требования по договору цессии ООО «ЮгЭкоСервис» передало ООО «Ворота Кавказа», 05.2.2015г договор уступки права требования был расторгнут, истцу было возвращено право требования к ответчику.

До настоящего времени ответчиком во исполнение обязательств по договору купли-продажи выплачено 29000руб., задолженность составляет 120000руб.

На требование о погашении долга, направленного истцом 23.12.2016г, ответчик не отреагировал.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «ЮгЭкоСервис» просило взыскать с Н.Н. задолженность по договору купли-продажи в размере 120000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30297,33руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4206руб. 

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск по указанным в заявлении основаниям и имеющимся письменным доказательствам.

Ответчик Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался по указанному истцом в исковом заявлении адресу, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В телефонном режиме ответчица просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЮгЭкоСервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ... г.г Н.Н. приобрел у ООО «ЮгЭкоСервис» пылесос марки «KIRBY» модель G10E Сентрия с набором дополнительных насадок, стоимостью 149000руб. Согласно условиям договора ответчик обязан был выплатить стоимость пылесоса в срок до 10.10.2014г. 

27.06.2012г права требования по договору цессии ООО «ЮгЭкоСервис» передало ООО «Ворота Кавказа», 05.2.2015г. договор уступки права требования был расторгнут, истцу было возвращено право требования к ответчику.

До настоящего времени ответчиком во исполнение обязательств по договору купли-продажи выплачено всего 29000руб., задолженность составляет 120000руб.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства.

В обязательствах, возникающих из договоров, направленных на передачу имущества в собственность, исполнение состоит в передаче имущества приобретателю.

Истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передав товар Н.Н., в свою очередь она должна оплатить полученный товар.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ гласит о том, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчица выплатила истцу за приобретенный товар 29000руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 120000руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в материалах дела (л.д.6), удовлетворяя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014г. по 10.07.2017г. в размере 30297,33руб. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4206руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» удовлетворить.

Взыскать с Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСервис» сумму долга в размере 120 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 30297,33руб, а также расходы по оплате госпошлины 4206руб., всего – 154503,33руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ... г.. 

Судья Шегидевич Е.Ю.