Дело № 5-105/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001069-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 2 апреля 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием защитника Т., действующего на основании доверенности, потерпевшей Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

К., ..... года рождения, уроженца ..... Республики Украина, гражданина Российской Федерации, работающего в ....., женатого, имеющего на иждивени ..... ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., паспорт серии ..... №, выдан ..... отделом УФМС России по ..... в городе Березники,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Н. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л. в отношении К. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. 

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ...... 

К. в судебном заседании участия не принимал, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника, в котором указал, что вину во вмененном административном правонарушении полностью признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа, так как является инвали..... группы, транспортное средство ему жизненно необходимо. 

В ходе административного расследования К. пояснял, что ..... в 21:30 управлял транспортным средством «...... При заезде на парковку придомовой территории он (К.) начал сдавать назад, так как застрял в снегу, поскольку был лед. Он (К.) набрал скорость 10 км/ч для того чтобы заехать на парковку, при этом он (К.) видел соседку с первого этажа. Она стояла на проезжей части, чистила снег около подъезда. В моменте она оказалась в зоне невидимости и он (К.) не почувствовал удара, заехал на свое парковочное место. После того, как он (К.) вышел из своего автомобиля, увидел, что соседка лежит на снегу (л.д.25).

Защитник Т. в судебном заседании просил не назначать К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что ему необходимо транспортное средство по роду его деятельности, а также для того, чтоб забирать ..... дочь из школы-интерната, расположенной в ....., где та обучается.

Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что ..... она (Л.) находилась во дворе своего дома, у подъезда чистила снег. Мимо нее проехал автомобль под управлением К., застрял, после чего проехал вперед. Она (Л.) начала переходит дорогу за автомобилем К., в этот момент К. начал сдавать назад, совершив на нее (Л.) наезд. От удара она (Л.) упала. Полагала возможным не назначать К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 21:40 по адресу: ..... в ..... края водитель К., управляя транспортным средством «.....», государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Л. В результате ДТП пешеход Л. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у Л. согласно данным медицинских документов зафиксированы: ...... По «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО1 от ..... №н п.7.1 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 45-47). 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... № ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); рапортами из дежурной части (л.д. 5-9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д.13-15); схемой места ДТП от ..... (л.д. 16); фотоматериалами с места ДТП (л.д.17-18), объяснениями Л., К. (л.д.24,25); иными материалами дела. 

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя К., нарушившим п. 8.12 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия К. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К., является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), что подтверждается сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 30-31) 

При назначении наказания К. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность К., его имущественное положение: наличие постоянного места работы, дохода, род его деятельности, семейное положение: наличие на иждивении ..... ребенка – инвалида, мнение потерпевшей и прихожу к выводу о том, что ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению К.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Наименование получателя штрафа: Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с 

<

***>) Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., ОКТМО 57504000, кор/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а). 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья