Дело № 1- 214/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерацииг.Псков 25 мая 2018 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Псковского транспортного прокурора Зайцевой О.А., ст.помощников Псковского транспортного прокурора Васильевой В.С., ФИО1, помощника Псковского транспортного прокурора Воробьева Е.А., 

подсудимого - ФИО2, 

защитника- адвоката Комарова В.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***.2018 года, ФИО3, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***.2018 года, 

при секретаре Ильиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца г.П., гражданина 

<

данные изъяты> до задержания проживал по адресу: г.Псков, улГ., д.***, кв. ***, ранее судимого:

- 01.09.2011 года Псковским городским судом по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 14.06.2012 года Псковским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 01.09.2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 16.02.2017 года; 

под стражей по настоящему делу содержался с ***.2018 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*** 2018 года в срок до 13 часов 15 минут у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося на территории кооперативных индивидуальных гаражей № *** по адресу: дом № ***, улица П., города Пскова, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства карфентанил в особо крупном размере.

*** 2018 года, не позднее 13 часов 15 минут, ФИО2, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного на участке местности, расположенного на территории кооперативных индивидуальных гаражей № *** по адресу: дом № ***, улица П., города Пскова, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство карфентанил общей массой не менее 9,79 грамма, что образует особо крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 9,79 грамма, ФИО2 поместил в левый наружный нагрудный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить, с целью личного употребления, без цели сбыта.

*** 2018 года, в 13 часов 15 минут у подъезда № ***, дома № ***, по улице Г., города Пскова, при проведении сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте ОРМ «наблюдение», ФИО2 был задержан.

*** 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в помещении дежурной части Псковского ЛO МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> дом № *** сотрудниками ОКОН Псковского ЛO МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято порошкообразное частично комковатое вещество кремового цвета, упакованное в сверток из полупрозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой, наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 9,79 грамма, что образует особо крупный размер, которое последний незаконно приобрел, а в последующем хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен (список 2).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», особо крупный размер наркотического средства - карфентанил установлен свыше 2 г.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта принадлежащее ФИО2 наркотическое средство карфентанил, общей массой 9,79 грамма, что образует особо крупный размер. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что является потребителем наркотических средств, в основном, употреблял метадон. ***2018 года решил употребить наркотическое средство, его знакомый указал место, где обычно забирает «закладку» наркотического средства на территории гаражей на ул.П. г.Пскова. Он пошел на указанное место и обнаружил там прозрачный полимерный пакет, который лежал на земле. Он догадался, что в нем находится наркотическое средство и взял его себе. Он не знал, для кого предназначено данное наркотическое средство, но решил использовать его для целей личного употребления, т.к. нуждался в этом. По дороге домой был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра наркотическое средство было изъято. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, являются: 

Показания свидетеля М. в судебном заседании, из которых следует, что в начале *** 2018 года в ОКОН Псковского ЛО поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Было заведено оперативное дело для проверки указанной информации. В *** 2018 года на основе собранной информации было получено разрешение начальника полиции Псковского ЛО на проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Данное мероприятие было запланировано на ***.2018, в котором кроме него принимали участие: начальник ОКОН Псковского ЛО П.., старший оперуполномоченный ОКОН Псковского ЛО К. и оперуполномоченный ОКОН Псковского ЛО П.Ю. В этот же день на служебном автомобиле марки Лада Л. они выехали к месту жительства ФИО2, по адресу 

<

...> ***. Наблюдение начали на пересечении улиц: Г. С. и Я.Ф.. Павлов с целью обнаружения фигуранта направился пешком в сторону магазина «ФИО34», и поддерживал с ними связь посредством телефонной связи. Находясь в указанном районе в служебном автомобиле, они увидели как ФИО2 шел вдоль магазина «П.», расположенного по адресу: 

<

...> ***, направляясь при этом к ул. Г. г. Пскова. Когда ФИО2 стал подходить к подъезду № *** дома № *** по ул. Г. г. Пскова, был задержан и доставлен в Дежурную часть. Были приглашены два незаинтересованных лица для участия в проведении личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен сверток из белого полупрозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, общей массой 9,79 грамм. Проведенное исследование показало, что порошкообразное вещество является карфентанилом. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия ФИО2 активно сотрудничал с органами следствия, сообщал, как именно он приобрел наркотическое вещество, в связи с чем с ним было заключено досудебное соглашение. Ввиду отсутствия необходимых технических средств информацию проверить в полном объеме до настоящего времени не удалось, но она находится в оперативной разработке.

Аналогичными показаниями свидетелей П.Ю., К. и П., являющихся сотрудниками полиции, которые также пояснили, что в отношении ФИО2 подтвердилась информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств – в целях личного потребления. 

Показания свидетеля Б., согласно которым *** 2018 года он участвовал в роли незаинтересованного лица при проведении оперативными сотрудниками полиции досмотра задержанного мужчины - ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому суть происходящего, предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что у него в нагрудном кармане куртки имеется сверток с наркотиком для личного употребления. В ходе личного досмотра в указанном ФИО2 месте был обнаружен сверток с веществом, который был изъят. О проведенных осмотрах были оформлены необходимые документы, которые подписаны свидетелем. 

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий были даны вторым понятым – свидетелем А., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (Т.1 л.д.93-95).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. (т.1 л.д. 120-124, 143-148)

Постановление о предоставлении результатов ОРД от *** 2018 года, из которого следует, что после проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 в СО Псковского ЛО МВД России на транспорте были переданы результаты оперативно - розыскной деятельности, наркотические средства и другие предметы. (том № 1 л.д. 5-6)

Постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от *** 2018 года, из которого следует, что сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, в установленном законом порядке проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

...> д. *** кв.***. (том № 1 л.д. 8-9)

Акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***.2018, согласно которому ***2018 года в 13 часов 13 минут ФИО2 принят под наблюдение идущим вдоль магазина П. от ул.Я.Ф г.Пскова в сторону ул. С. г.Пскова. В 13 часов 15 минут ФИО2 у под.№ *** д. № *** по ул.Г. г.Пскова был задержан и ОРМ «наблюдение» было прекращено. (том № 1 л.д. 10)

Протокол личного досмотра ФИО2 от ***.2018, в ходе проведения досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки ФИО2 обнаружен сверток из белого полупрозрачного полимерного материала, перевязанный нитью серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан контрольной лентой с оттиском печати №1 Псковского ЛO МВД России на транспорте. (том № 1 л.д. 11-12)

Справка об исследовании № *** от *** 2018 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество кремового цвета содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил массой 9,79 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. После проведения исследования вещество помещено в пакет из застегивающейся полимерной пленки; объекты упакованы в первоначальный конверт и опечатаны (том №1 л.д. 14)

Заключение эксперта № *** от ***.2018, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество кремового цвета, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Масса вещества в пакете на момент проведения исследования составляет 9,76 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г вещества. (т.1 л.д.70-72)

Протокол осмотра предметов (документов) от ***.2018 года - конверта из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан бумажными бирками с оттисками печатей «№1 Псковский ЛО МВД России на транспорте» с подписями и бумажными бирками с оттиском печатей «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» с подписями. При проведении осмотра конверт не вскрывался. (том №1 л.д.74-76)

Порошкообразное частично комковатое вещество кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил массой 9,71 г. признано вещественным доказательством (том № 1 л.д.77-78), по квитанции № *** сдано в камеру хранения наркотических средств Псковского ЛO МВД России на транспорте. (том № 1 л.д. 79)

В судебном заседании по инициативе стороны защиты допрошена свидетель А., которая положительно охарактеризовала своего супруга ФИО2, пояснила и представила медицинские документы, подтверждающие, что она беременна. ФИО2 помогал содержать ей ее несовершеннолетнего ребенка. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему в вину преступления. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их сборе и закреплении суд не находит.

Суд признает доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и переданы органам следствия в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью собранных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров изъятых предметов. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Заключением эксперта и пояснениями подсудимого подтверждено, что и в момент совершения преступления ФИО2 страдал зависимостью от наркотиков, что также свидетельствует о его причастности к незаконному обороту наркотиков в целях личного потребления. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не названо сторонами и не установлено судом. Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что умысел у ФИО2 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Рассматривая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что квалификация его действий определяется видом и размером наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции, т.к. ФИО2 специальными познаниями для определения вида наркотических средств не располагает, из пояснений подсудимого следует, что он употреблял различные виды наркотических средств, ФИО2 имел умысел на приобретение наркотического средства в целях личного употребления, при этом ему было известно, что оборот наркотических средств запрещен, что свидетельствует о наступлении для него ответственности за фактически совершенные им действия. Квалифицирующий признак «особо крупный размер» доказан материалами дела. 

Каких -либо существенных нарушений закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий, расследовании уголовного дела со стороны должностных лиц правоохранительных органов не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача -психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, состоит на учете у врача- 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», к административной ответственности в 2017 и 2018 годах до задержания по настоящему делу не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия последнего наказания- отрицательно, в момент задержания установлено употребление ФИО2 метадона, постановлением судьи Псковского городского суда 12.04.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор решением Себежского районного суда Псковской области от 29.12.2016 года до 16.02.2023 года, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в отношении несовершеннолетней дочери лишен родительских прав решением Псковского городского суда от ***.2012 года, из его пояснений следует, что он общался с ребенком, в 2018 году вступил в брак, оказывал помощь супруге в содержании ее ребенка, его жена беременна, (Том 1 л.д.163-219).

Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от ***.2018 ФИО2 страдает зависимостью от опиатов, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют. Оснований дня назначения судебно-психиатрической экспертизы нет (т. 1 л.д. 83).

Суд соглашается с указанным заключением эксперта, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало сомнений в его психической полноценности. 

ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях по получению и закреплению доказательств по делу, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, беременность его жены, оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является опасный рецидив, т.к. он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору ***2012 года, совершил особо тяжкое преступление. 

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется. 

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, в том числе с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям назначения уголовного наказания. Однако с учетом поведения ФИО2 в период предварительного следствия и судебного заседания, который как в ходе следствия, так и судебном заседании давал детальные показания по делу, участвовал в проведении следственных действий по получению и закреплению доказательств, раскаялся в содеянном, с ним было заключено досудебное соглашение, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, полагает возможным применение при назначении наказания к ФИО2 положений ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он признан виновным. С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания. 

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с ***.2018 года, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей- с ***2018 года до ***2018 года. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство – карфентанил массой 9,71 гр., со всеми упаковками, находящееся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте– уничтожить, мобильный телефон «NOKIA», находящийся на хранении в Псковском ЛО МВД России на транспорте – вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор не обжалован в апелляционном порядке, вступил в законную силу.