Дело № 2-1497/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А., 

с участием представителя истца ПКО 

представителя ответчика ЛИИ Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> в РБ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>) и ЛИИ заключили Кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ. ЛИИ. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу МТА было направлено требование о досрочном погашении кредита. На данный запрос был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № Из данного ответа следует, что единственный наследник по делу - мать умершего от наследства после сына отказалась. В составе наследства имеется залоговый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №, номер двигателя: №, мощность двигателя 123 л.с., кузов: №, цвет: черный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом № рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на 

<

данные изъяты> Для реализации защиты своих законных прав банк обратился в ДД.ММ.ГГГГ в Республике Башкортостан (исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой обратиться в нотариальный орган для получения свидетельства о праве на наследство. На данное обращение поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ. за № из которого следует, что обязанность по получению свидетельства о праве на наследство возложена на налоговые органы. Считают, что 

<

данные изъяты> в Республике Башкортостан незаконно отказывается осуществить необходимые действия по получению свидетельства о праве собственности государства на выморочное имущество. Изложенные обстоятельства являются препятствием для обращения взыскания на заложенное имущество. Сумма кредитной задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость выморочного имущества составляет 

<

данные изъяты>. Залоговый автомобиль передан по акту приема-передачи банку на ответственное хранение. Просит взыскать с Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> сумму кредитной задолженности по договору № в пределах стоимости залогового автомобиля марки № и составляющей 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на залоговый автомобиль (договор залога № от 

<

данные изъяты> года) марки 

<

данные изъяты>, №, номер двигателя: №, мощность двигателя 123 л.с., кузов: №, цвет: черный, год изготовления № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с 

<

данные изъяты> в Республике Башкортостан в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена МИФНС № 3 по РБ, в качестве соответчика привлечена ЛВН 

В судебном заседании представитель истца 

<

данные изъяты> ПКО исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> ЛЛИ в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. 

Ответчик ЛВН., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция ФНС № по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> и ЛИИ заключили Кредитный договор №, договор о залоге № согласно которого ЛИИ получил кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

05.08.2014 г. ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В целях установления круга наследников, наследственного имущество умершего заемщика, ДД.ММ.ГГГГ. банком нотариусу МТА. было направлено требование о досрочном погашении кредита № 

Из ответа нотариуса МТА ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что наследственное дело к имуществу умершего ЛИИ закрыто, так как единственный наследник по делу - мать умершего от наследства после сына отказалась. 

Как следует из материалов дела, за ФИО1 как собственником, значится транспортное средство марки № номер двигателя: №, мощность двигателя 123 л.с., кузов: №, цвет: черный, год изготовления №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г. 

Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года указанное транспортное средство находится в залоге у банка. 

В соответствии с отчетом № рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> 

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. 

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу. 

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). 

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. 

В силу приведенных выше норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, также положений ст. 56 ГПК РФ, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования. 

Между тем, истцом каких-либо доказательств того, что имущество умершего заемщика ЛИИ перешло в собственность государства на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ЛИИ к государству, не представлено. 

Таким образом, у суда не имеется сведений о выдаче в установленном порядке свидетельства о праве государства на имущество, либо иных доказательств о наличии какого – либо имущества, которое может быть признано выморочным. 

Доводы истца, о том, что 

<

данные изъяты> незаконно отказывается осуществлять необходимые действия по получению свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, суд находит необоснованными. 

Также из наследственного дела усматривается, что ЛВН обратилась к нотариусу с заявлением после истечения шестимесячного срока после смерти ЛИИ Спорный автомобиль ЛВН банку передала по акту приема передачи, что не оспаривал представитель истца в суде. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется в виду недоказанности оснований иска. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, ЛВН о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий