Судья: 

<

 Ф.И.О. >5 Дело №12-3861/2018

Р Е Ш Е Н И Е

7 ноября 2018 г. г. Краснодар 

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района 

<

 Ф.И.О. >3 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2018 г., 

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >2 от 

<

...> администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее также – администрация, должник) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), административное наказание назначено в виде штрафа в размере 

<

...>.

Обжалуемым решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 

<

...> постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района 

<

 Ф.И.О. >3 выражает несогласие с решением Темрюкского районного суда от 

<

...> и просит его отменить, принять по делу новое решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности. Полагает, что судом не проанализированы все обстоятельства дела и не дана надлежащая оценка доводам администрации. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в Темрюкском районном отделении судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство 

<

...>, возбужденное 

<

...> на основании исполнительного листа по делу 

<

...> от 

<

...>, выданного Темрюкским районным судом в отношении администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района. В качестве предмета исполнения указано: обязать администрацию Темрюкского городского поселения Темрюкского района устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства путем организации водоотведения по 

<

...> в 

<

...> в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации», СНиП 2.06.15-85. «Инженерная защита территории от затопления и подтопления», ремонту покрытия и организации уличного освещения по 

<

...> в 

<

...>, в срок до декабря 2013 г. включительно.

В связи с длительным неисполнением требований судебного акта, администрация неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 17.15 КоАП РФ, ей устанавливались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа.

Так, 8 февраля 2018 г. в отношении администрации было вынесено постановление о наложении административного штрафа по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в размере 

<

...>, а требованием от 

<

...> судебным приставом-исполнителем был установлен новый 5-ти дневный срок для исполнения со дня получения данного требования.

<

...> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >2 вынесено постановление, согласно которого администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, за неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном листе по делу 

<

...>г., вновь установленных приставом-исполнителем.

Судья районного суда, делая вывод о законности и обоснованности данного постановления, правильно указал, что требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены в полном объеме. 

Факт совершения администрацией вменяемого административного правонарушения подтверждается требованием от 15 мая 2018 г., протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...>г., ответом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД Росси по Темрюкскому району 

<

...> от 

<

...>

Судья районного суда представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

С учетом изложенного, действия администрации Темрюкского городского поселения Темрюкский район правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. 

При определении наказания должностным лицом учтены характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица - администрации Темрюкского городского поселения Темрюкский район, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения. 

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района 

<

 Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда