Дело № 1-199/2023

УИД 03RS0007-01-2022-000717-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре Калининой Н.Е., Габитовой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мухаметдинова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Самарканд Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

...>, и проживающего по адресу: 

<

...>, с средне-специальным образованием, холостого, работающего водителем ООО «Аркаим», не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея стойкую антиобщественную позицию и преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО1 посредством обмена мгновенным сообщениями через месенджер интернет сайта «Hydra», с помощью сотового телефона «Samsung Galaxy А30» imei 1:...; imei 2:... вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом зарегистрированным под псевдонимом «DSiriusBlack» (далее неустановленное лицо «DSiriusBlack»), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение на территории ... преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет сайт «Hydra» получал от неустановленного лица «DSiriusBlack» сообщения о расположение потайных мест закладок, откуда изымал наркотические средства, после хранил, перевозил с целью сбыта и оборудовал тайники закладки с наркотическими средствами для сбыта, сфотографировав их на свой телефон, которые передавал неустановленному лицу, с указанием координат места нахождения «закладок», за установление одного тайника- закладки получал по 500-700 рублей в виде заработной платы, которые перечислялись неустановленным лицом «DSiriusBlack» через криптовалюту, которую ФИО1 выводил на электронный банковский счет, принадлежащий его сожительнице ФИО2

Так, не позднее 

<

 дата > ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, через тайник-«закладку» на трассе М-5 в районе села Алаторка, получил от неустановленного лица «DSiriusBlack», наркотические средства, которые незаконно перевозил в автомобиле марки Мазда-3 с государственно-регистрационным знаком 

<

***> рус и временно хранил при себе, в том числе в руках, карманах носимой им одежды, для последующего незаконного сбыта 

В период времени до 18 часов 05 минут 

<

 дата >, ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью незаконного извлечения выгоды, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «DSirius Black», находясь вблизи ..., оборудовал 4 (четыре) тайника - закладки по следующим координатам:

- 54.778136 северной широты, 56.018663 восточной долготы, с веществом, находящимся в одном полимерном пакете с клипсой, которое содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,883 гр.,

-54.778175 северной широты 56.01852 восточной долготы, с веществом, находящимся в одном полимерном пакете с клипсой, которое содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.849 гр.,

- 54.778153 северной широты 56.018471 восточной долготы, с веществом, находящимся в одном полимерном пакете с клипсой, которое содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), 1,868 гр.

Оборудовав тайники - «закладки» с вышеуказанным наркотическими средствами, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA02», находящийся при нём, сфотографировал эти тайники - «закладки», указал пометки о геолокации тайников, после чего загрузил фотографии с указанием тайников закладок и координат геолокации на интернет сайте «Hydra» неустановленному лицу «DSirius Black».

В ходе осмотра места проишествия по адресу: ..., 

<

 дата > сотрудниками полиции по указанным координатам изъяты наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,394 гр. (1,794+1,883+1,849+1,868), являющейся крупным размером. 

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем оборудования им потайных мест - «закладкок», ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства из тайников закладок были изъяты сотрудниками полиции.

Мефедрон и все смеси в состав которых входит наркотическое средство Мефедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации» (список 1) подлежащих контроль в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ № от 

<

 дата > (в ред. Постановление Правительства РФ ... от 

<

 дата >).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 2,5 грамма, особо крупный размер свыше 500 грамм.

Указанными действиями ФИО1 совершил покушение незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

<

 дата > в 18 часов 05 минут, у ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 56 

<

 дата > по адресу: ... сотрудниками УНК МВД по РБ проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты - в правом боковом кармане спортивных брюк 5 свертков обмотанных липкой лентой зеленого цвета в каждом из которых находится полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,056 гр. (3,155+2,963+2,990+2,961+2,987), а также в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02». 

<

 дата > период времени с 19 часов 19 минут до 20 часов 05 минут по адресу: ... сотрудниками УНК МВД по РБ при осмотре в салона автомобиля марки Мазда 3 г.р.н. 

<

***> рус, находящегося в пользовании ФИО1 были обнаружены и изъяты в подстаканнике у ручки ручного тормоза обнаружена пачка из под сигарет «Bond», в котором находилось 19 свертков обмотанных липкой лентой зеленого цвета, в каждом из которых находится полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой16,993гр.(0,855+0,787+0,906+0,802+0,911+0,877+1,067+1,040+0,938+0,854+0,907+0,826+0,905+0,825+0,828+0,996+0,946+0,973+0,750), а также в переднем подлокотнике, расположенном между правым и левым сиденьем изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,947 гр.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем оборудования им потайных мест - «закладкок» в различных частях ..., ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Указанными действиями ФИО1 совершил покушение незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

После задержания ФИО1 

<

 дата > сотрудниками УНК МВД по РБ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 18 минут при проведении осмотра места проишествия, жилища ФИО1, по адресу: ..., был обнаружен и изъят в жилой комнате, на поверхности плательного шкафа, 1 полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата > содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 87,546 гр.

Однако свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, путем оборудования им потайные места - «закладки» в различных частях ..., ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации» (список 1) подлежащих контроль в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ № от 

<

 дата > (в ред. Постановление Правительства РФ ... от 

<

 дата >).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» для психотропного вещества амфетамин и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм.

Указанными действиями ФИО1 совершил покушение незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, но не согласен с квалификацией, показал, что он употреблять наркотические средства начал в 2020 году, наркотики заказывал через Телеграмм в различных магазинах, но бывало не находил закладки, приобретал через сайт Гидра, где-то в феврале 2021 года на этом сайте он увидел объявление о работе «курьером» в магазине «Другое Сознание», в котором предлагалось заработать от 500-700 рублей за «клад», он на тот момент понял, что эта работа предусматривает работу курьером т. е. сбытчиком - закладчиком. Он сделал покупку товара, при этом внес залог, так начал получать наркотики через тайники закладки, получал до 50 грамм, куратор магазина предлагал работать как склад до 10 кг, но он испугался, отказался, остался работать до 50 грамм, получал мефедрон или амфетамин, он наркотики не выбирал, ему делали закладку в тайник, месторасположение он получал СМС сообщением на свой телефон, где было указан - вес и сколько свертков изготовить по какому весу, то есть он получал товар нерасфасованный, для расфасовки купил электронные весы, пакетики с клипсой, изоленту и магнитики. Готовые свертки оборудовал в тайники закладки, место которых фотографировал, фото и место расположение, описание и координаты отправлял куратору магазина. За работу ему оплачивали один раз в неделю, криптовалютой, который он переводил на карточку сожительницы Зиннатуллиной Э.. В начале июня 2021 года он получил закладку на трассе М-5 возле ..., месторасположение, вес, координаты, сколько свертков по сколько грамм делать он получил сообщением. 10 июня получил от куратора амфетамин 87 грамм, который принес домой на съемную квартиру по .... В день задержания он употребил наркотики, был в состоянии наркотического опьянения. Полученный от куратора закладку с мефедрон он расфасовал полностью, расфасованный мефедрон он оборудовал в 4 тайника по ..., после поехал в сторону дома, на ... хотел сделать закладку под лестницей, было многолюдно, он не стал делать закладку, вернулся к автомобилю Мазда, на которой ездил в последнее время, принадлежащей не ему, а бывшей его сожительнице. Возле автомобиля к нему подошли сотрудники полиции и спросили нет ли при нем наркотики, он сказал, что имеются, после при понятых его досмотрели и обнаружили 5 свертков, после был осмотрен автомобиль, в котором в пачке сигарет Bond 19 свертков и еще один пакетик, в съемной квартире обнаружили 87 грамм амфетамин. Считает, что все наркотики им получены для сбыта, все его действия охватываются одним умыслом, просит квалифицировать как одно неоконченное преступление.

В ходе предварительного расследования ФИО1 также вину признавал, дал аналогичные показания (т.1 л.д.129-136, 181-186, т.3 л.д.167-174).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, Гудченко был задержан на ..., он сразу сказал, что при нем имеются наркотические средства и автомобиле и в квартире, при досмотре в кармане были обнаружены несколько свертков, также наркотики были обнаружены в автомобиле и в квартире, а также он сказал о тайниках закладках, откуда также были изъяты наркотики, при осмотре телефона были обнаружены фото закладок. Задержанный сам сказал пароль телефона, места тайников закладок.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №11 дал в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.3 л.д.202-207), которые свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, подсудимого они задержали на ..., наркотические средства были обнаружены при нем, в автомобиле, по месту его жительства, какое количество он сейчас уже не помнит, задержание было в июне 2021 года.

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №4, ФИО6, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что является сотрудником полиции УНК МВД по РБ. У них в Управлении имелась информация о причастности Гудченко к незаконному обороту наркотических средств, и 

<

 дата > было проведено ОРМ «Наблюдение» за домом 15 по ..., куда к первому подъезду ближе к обеду подъехал автомобиль «Мазда 3» белого цвета, за рулем которого находился Гудченко, на пассажирском сиденье сидела девушка. Гудченко и девушка вышли из машины и зашли в 1 подъезд. Через некоторое время Гудченко вышел из подъезда и на указанном автомобиле поехал по городу, по пути заезжал на парковку физкультурного диспансера на ..., где на 5 минут заходил в лесной массив, затем поехал на ..., где остановившись около ... вышел и пошел к лесному массиву, после чего было принято решение о задержании Гудченко. Когда тот подошел к машине он был задержан. Далее в актовом зале ... был проведен личный досмотр Гудченко, у которого было обнаружено и изъято: 5 свертков, обмотанных липкой лентой с порошкообразным веществом, ключи от автомобиля, сотовый телефон. При осмотре автомобиля было обнаружено и изъято: в подлокотнике около 20 пакетиков в пачке из-под сигарет Бонд, сотовый телефон, банковская карта. Изъятое было упаковано и опечатано. Затем с разрешения Гудченко и ФИО10, был проведен осмотр квартиры в ..., где обнаружили и изъяли: в шкафу пакет с веществом и пустые пакетики, весы, сотовый телефон и ноутбук. Также был осмотрен сотовый телефон, в котором имелись фотографии закладок на ... всем проведенным действиям были составлены процессуальные документы, при осмотрах фотографировали. При проведении указанных мероприятий давления на Гудченко не оказывалось, он сам все добровольно показывал и рассказывал (т.3 л.д.128-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе досмотра Гудченко. …В ходе досмотра в правом наружном переднем кармане спортивных брюк Гудченко были обнаружены пять свёртков обмотанные липкой лентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Далее в левом наружном кармане спортивных брюк Гудченко, обнаружены ключи с брелком, а также сотовый телефон в корпусе черного цвета, на котором имеется графический пароль, который ФИО1 добровольно сказал.

Затем они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки Мазды 3, перед осмотром Гудченко пояснил, что в автомобиле в пачке из под сигарет имеется наркотическое средство «мефедрон», находящийся в подстаканнике. В ходе осмотра автомобиля изъят с приборной панели сотовый телефон в чехле в корпусе черного цвета, в подстаканнике в пачке из под сигарет «Бонд» девятнадцать свёртков обмотанных липкой ленты зеленого цвета с магнитом один из которых был распакован, внутри которого находится один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Также нашли денежные средств в сумме 8000 рублей, банковскую карту «Сбербанк», в кошельке - полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Еще были обнаружены документы на машину. Обнаруженные вещества и предметы изъяли и упаковали. При проведении личного досмотра, а затем осмотра автомобиля задержанный ФИО1 вел себя спокойно и все сам добровольно рассказывал, также тот пояснил, что наркотические средства тот сбывал путем оборудования мест закладок. (т.1 л.д. 149-152).

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, подтвердив факт обнаружения при досмотре Гудченко 5 пакетиков с клипсой, при осмотре автомобиля - 19 свертков, в кошельке один полимерный пакетик с клипсой, внутри которых было порошкообразное вещество (т.1 л.д.154-157)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является сотрудником УНК МВД по РБ, и 

<

 дата > он принимал участие при изъятии закладок на ..., совместно с сотрудником ФИО6 в присутствии понятых и ФИО1, который добровольно указывал места закладок, которые были указаны по координатам по пяти местам, обнаружены и изъяты были четыре закладки, были оформлены протоколы осмотров мест происшествий.(т.4 л.д.24-27) 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №7 следует, что в июне 2021 года они принимали участие в качестве понятых при осмотра места происшествия, то есть места тайников закладок в лесном массиве, расположенного за парковкой физкультурно-спортивного диспансера по ..., которые указал Гудченко, со слов которого было сделано пять закладок, были обнаружены и изъяты четыре, нашли полиэтиленовые свертки, обмотанные скотчем с магнитиками. Все фотографировали, потом составили документы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи (т.3 л.д. 90-92, т.5 л.д.30-34)

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что 

<

 дата > в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре .... При обыске кроме сотрудников полиции принимал участие Гудченко и девушка- ФИО8, это была их съемная квартира. Гудченко перед началом осмотра на вопрос сотрудников пояснил, что в квартире находятся запрещенные вещества на шкафу. При осмотре квартиры обнаружили и изъяли: на подоконнике - ноутбук, в шкафу - порошкообразное вещество, пакетики пустые с клипсой, электронные весы, магнитики, фиксаторы, в ванной – сотовый телефон. Сотовый телефон принадлежал девушке, а ноутбук и вещества – Гудченко. Были составлены документы, с которыми они ознакомились и их подписали (т.4 л.д.28-31, т.3 л.д.133-136). 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является заместителем начальника отдела ОНК УМВД России по Уфе, что после задержания ФИО1 в ходе ОРМ Наблюдение при личном досмотре был обнаружен и изъят сотовый телефон, телефон также был изъят при досмотре его автомобиля, изъятые телефоны им были осмотрены с участием ФИО1 и понятых. В ходе досмотра Гудченко добровольно дал пароль и в телефоне были обнаружены фотографии места закладок, переписка по поводу сбыта наркотических средств, о чем им составлены протоколы. Гудченко в ходе осмотра пояснял, что он работал сбытчиком в интернет магазине Другое сознание, на который Гудченко вышел сам через сайт «Hydra», в мессенджере Телеграмм у него имелась учетная запись, привязанная к номеру телефона, по факту осмотра им составлен протокол осмотра телефонов (т.4 л.д.18-23)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 

<

 дата > он принимал участие в качестве понятого при осмотре мобильных телефонов в кабинете здания по адресу: .... При осмотре участвовал задержанный Гудченко, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств, и был изъят мобильный телефон. В ходе осмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос. ФИО1 ответил, что да это его телефон, также добавил, что указанный мобильный телефон был у него изъят в ходе личного досмотра. ФИО1 пояснил, что работает продавцом в Интернет-магазине «Другое Сознание», который расположен на сайте «Гидра». Магазин со слов ФИО1 специализируется на продаже наркотиков. В обязанности со слов ФИО1 входило оборудование тайников-закладок на территории .... Так же тот пояснил, на мобильном телефоне имеется мобильный мессенджер «Телеграмм», в котором у него имеется учетная запись @Neo, где имеются фотографии закладок с координатами. После вскрытия пакета и разблокировки телефона, Гудченко назвал пароль, по которому вошли в приложение «Телеграмм», в котором открывались различные диалоги и вкладки. В одной из вкладок сотрудником полиции была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков, а именно ссылка на сайт «Гидра», фотографии тайников с наркотиками и указанием координат их местонахождения. Далее был вскрыт пакет, в котором находился мобильный телефон, изъятый в ходе досмотра автомобиля «Мазда». Принадлежность данного телефона Гудченко также подтвердил. При просмотре приложения «Телеграмм» открывались различные диалоги и вкладки. Далее, было осмотрено приложение «ТОР Браузер». В указанном приложении имелась ссылка на переход в магазин «Другое Сознание», который расположен на сайте «Гидра». При осмотре приложения открывались различные диалоги и вкладки, в которых содержалась информация о продажах наркотиков, местоположении, фотографии наркотиков и т.д. (т.5 л.д. 25-29)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что по факту того что Д. Гудченко, с которым она совместно проживала с октября 2020г. до 15.06.2021г. по адресу: ...7, занимается незаконным сбытом наркотических средств она ничего не знала. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», куда поступали денежные средства от ее матери, в пользовании Д. она передала карту ориентировочно в ноябре 2020 года, после того как они начали жить вместе. Примерно с декабря месяца 2020 года она заметила, что ФИО1 начал употреблять наркотические средства, с его слов «мефедрон», периодически находила пустые пакетики, а так же трубки, в их квартире, один такой пакетик с трубочкой она нашла в машине Мазда 3. После этого, они с ним поговорили, он ей признался в том, что употребляет «меф», а именно нюхал. В среднем их семейный бюджет составлял от 30 000 до 40 000 рублей, так как она нигде не работала. Примерно с апреля 2021 года он вырос более чем в 2 раза, точной суммы она не знает, так как карта общая, все покупки обсуждали совместно, при этом в данный период времени ни Д., ни она сама никаких крупных покупок не совершали. Она вместе с Д. присутствовали при осмотре ..., в ходе которого Д. сам добровольно все показывал сотрудникам, где что лежит, о найденных веществах и предметах, она ничего не знала, ранее их не видела. По поводу телефона, обнаруженного в ванной марки Самсунг А32 пояснила, что данный телефон она приобрела в период совместной жизни с Д. более чем за 19000 рублей, для чего взяла займ, который гасит по настоящее время. (т.1 л.д. 191-194, т.3 л.д. 153-156)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ФИО1 в период с мая 2019 года по январь 2021 года проживали вместе Д. она может охарактеризовать как нормального адекватного парня, в период их совместного проживания она не замечала того, что он употребляет наркотические средства, резких смен настроения в его поведении она не замечала. В июне 2019 г. она приобрела на свое имя автомобиль марки Мазда 3 белого цвета, за г.р.з. У 144 ЕУ, регион 102 на свое имя путем оформления автокредита в банке «ВТБ» сумма кредита была на автомобиль в размере 680 000 рублей. Они пользовались данным автомобилем вместе, она не замечала, что бы в салоне автомобиля находились какие либо подозрительные предметы, таких предметов как пустые мешочки с клипсой из под каких либо порошкообразных веществ она не видела и не замечала, ничего подозрительного в салоне автомобиля не находила (т.2 л.д.148-151). 

Начиная с января 2021г. они с Д. перестали общаться и проживать, он из их квартиры никакие свои вещи фактически не забирал. Она попросила вернуть автомобиль, на что Д. ей сказал, что когда решит вопрос, то вернет, после этого они с ним не общались. С ее стороны также никаких просьб возврата автомобиля также не было. Все платежи за автомобиль вносила она. (т.2 л.д. 148-151)

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

 дата > согласно, которого сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе работы с задержанным ФИО1 – 

<

 дата > г.р. зарегистрированным по адресу: ..., с Кушнаренково ..., были установлены тайники-закладки, оборудованных им же возле ... в лесном массиве, где обнаружены 4 тайника –закладки (том ... л.д. 5 )

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствия и суда от 

<

 дата > на основании которого собранный материал проверки был передан в ОП ... Управления МВД России по ..., для принятия решения в порядке 144-145 УПК РФ (том ... л.д.7-8)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > с фототаблицей, проведенный с участием задержанного ФИО1 В ходе проведения осмотра на участке местности расположенном в 80 метрах от ... в лесном массиве по географическим координатам были обнаружены и изъяты 4 свертка с липкой лентой, внутри которого обнаружены 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом и магнитом.

- согласно Справки об исследовании за ..., ..., ..., ... от 

<

 дата > установлено, что веществом, изъятое в ходе ОМП в лесном массиве возле ..., находящиеся в полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса накротического средства на момент проведения исследования составляет – 1.794 гр., 1.883 гр., 1.849 гр., 1,868 (том ... л.д.31, 33, 35, 37)

- согласно Заключениям экспертиз за ..., 20086, 20087, 20088 от 

<

 дата >, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОМП в лесном массиве возле ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1.794 гр., 1.849 гр., 1.868 гр.,1.883 

гр. ( том ... л.д.53-54, 60-61, 67-68, 74-75)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > с фототаблицей согласно которого, бумажный конверт с пояснительной надписью «экспертиза 20085 от 06.08.2021» внутри которого согласно заключения эксперта ... от 

<

 дата > находиться вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество массой 1,774 г., бумажный конверт с пояснительной надписью «экспертиза 20086 от 06.08.2021» внутри которого согласно заключения эксперта ... от 

<

 дата > находиться вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество массой 1,829 г., бумажный конверт с пояснительной надписью «экспертиза 20087 от 06.08.2021» внутри которого согласно заключения эксперта ... от 

<

 дата > находиться вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество массой 1,848 г., бумажный конверт с пояснительной надписью «экспертиза 20088 от 06.08.2021» внутри которого согласно заключения эксперта ... от 

<

 дата > находиться вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество массой 1,863 г. – осмотрены (том ... л.д.110-113), признаны в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.114) и переданы в камеру хранения вещественных доказательств от 

<

 дата > по квитанции ... от 

<

 дата > (том ... л.д.147-149)

- рапортом от 

<

 дата > по факту обнаружения в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля марки Мазда 3 г.р.з. У 144 ЕУ регион 102 свертков с порошкообразными веществами (т. 1 л.д. 5)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствию и суду от 

<

 дата > (т.1 л.д.12-13)

- актом проведения ОРМ «Наблюдения» от 

<

 дата >, которым зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.14-17)

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

 дата >, которым у ФИО1 изъяты образцы смывов с правой и левой рук, а также проведены срезы с левого и правого боковых карманов спортивных брюк ФИО1 (т.1 л.д.18-19, 35-36)

- актом личного досмотра ФИО1 от 

<

 дата >, у которого изъято: 5 (пять) свертков обмотанные липкой лентой зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки Самсунг «Galaxy A02» в корпусе черного цвета, ключи от автомобиля марки Мазда 3, белого цвета (т.1 л.д.20-34)

- актом досмотра автомобиля марки Мазда 3 г.р.з. У 144 ЕУ регион 102 от 

<

 дата >, где было изъято: пачка из под сигарет «Bond», в котором находится 19 свертков обмотанный липкой лентой зеленого цвета с магнитом внутри из которого по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом, 8 000 рублей, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО10, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки Самсунг «Galaxy A30» в корпусе черного цвета, иное (т.1 л.д. 37-43, 44-51)

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ... от 

<

 дата >, согласно которого у ФИО1 обнаружено состояние опьянения (т.1 л.д. 71-72)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата >, установлено, что представленное на исследование вещество в пяти полимерных пакетиках с клипсой (изъятое при досмотре), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,056 гр. (3,155+2,963+2,990+2,961+2,987) (т.1 л.д.76, т.2 л.д.111-112)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата > установлено, что представленное на исследование вещество в девятнадцати полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых оклеен липкой лентой с магнитом, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16,993 гр. (0,855+0,787+0,906+0,802+0,911+0,877+1,067+1,040+ 0,938+0,854+ 0,907+0,826+0,905+0,825+0,828+0,996+0,946+0,973+0,750).(т.1 л.д.79, т.2 л.д. 119-120)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата > установлено, что представленное на исследование вещество в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,947 гр. (т.1 л.д.82, т.2 л.д. 94-95)

- заключением ... от 

<

 дата > установлено, что на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д. 103-104)

- заключением ... от 

<

 дата > установлено, что на поверхности представленных отрезков ткани обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д.127-128)

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30» изъятого в ходе осмотра автомобиля ФИО1, с участием ФИО1 установлено о наличии в данном телефоне приложения «Telegram», в котором имеется чат с учетной записью @Neo, привязанной к абонентскому номеру ..., в данной учетной записи имеются 3 чата, среди которых при нажатии на чат со вкладкой «Избранное», открываются фотографии с координатами, на которых имеются графические изображение места нахождения наркотического средства. При нажатии иконки «Избранное», появляется ссылка на сайт «Hydra», есть ссылка на него, сделанная (созданная) 

<

 дата >. Там же в «Избранном» имеются фотографии с координатами и сделаны надписи «Тайник». (т.1 л.д. 83-86, 87-92).

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxy A02» изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, установлено, что в нем имеется приложение «Telegram». В данном приложении у ФИО1 имеется учетная запись «DeH4uk», которая привязана к абонентскому номеру ..., при введении паролей открылся сайт интернет - магазина по продаже наркотиков «HYDRA» (т.1 л.д.93-95, 96-118)

- протоколом выемки от 

<

 дата > у свидетеля ФИО10 изъята выписка с истории операций по дебетовой карте банка «Сбербанк России», открытой на ее имя за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, которая была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.204-250, т.2 л.д.1-84, л.д.85-86, л.д.87-88)

- протоколом осмотра от 

<

 дата > осмотрен автомобиль марки Мазда 3 г.р.з. У 144 ЕУ регион 102 (т.2 л.д.140-145) 

- протоколом от 

<

 дата > осмотрены вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра автомобиля Мазда 3, и осмотра ..., которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.3 л.д.102-107, 108-109, 147-149)

- протоколом осмотра от 

<

 дата > осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» и иные предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля Мазда 3, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.3 л.д.81-86, 87-89)

- справкой от исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата >, установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в полимерном файле, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 87,546 гр. (т. 2 л.д.230, л.д.235-236)

- заключением эксперта ... от 

<

 дата > установлено, что на поверхности представленных электронных весов, обнаружены следы: наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), вещества ?-пирролидиновалерофедрон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.249-253)

- протоколом осмотра от 

<

 дата > осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра ..., которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.3 л.д.137-144, 145-146, 152)

- явкой с повинной ФИО1 от 

<

 дата >, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что незаконно производил закладки с целью незаконного сбыта наркотических средств. Указанная явка с повинной написана в присутствии адвоката Гиндуллина Р.Х. (т.1 л.д. 124) 

- заключением ... от 

<

 дата > установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии». В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании (синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии) нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации от наркомании; принудительные меры медицинского характера при наркомании не назначаются в связи с изменениями в уголовном кодексе. /том ... л.д.98-100/

Суд, допросив подсудимого, свидетелей и огласив показания свидетелей с согласия участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной. 

Вышеизложенные доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, согласно нормам статей 87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, суд их считает достаточными для разрешения дела.

Органами предварительного следствия ФИО1 действия квалифицированы по первому преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по остальным трем преступлениям по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ. Государственный обвинитель просит действия Гудченко по первому преступлению квалифицировать как неоконченное преступление, по всем преступлениям по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с квалифицирующими признаками «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Подсудимый ФИО1 просит все три преступления квалифицировать как единое продолжаемое преступление, так как его умысел изначально был направлен на сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем трем преступлениям по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исходя из следующего. По первому преступлению судом установлено, что ФИО1 оборудовал тайники-закладки, однако наркотические средства не дошли до потребителя, были изъяты сотрудниками полиции. В п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 

<

 дата > «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Доводы подсудимого о необходимости квалификации содеянного по фактам покушения на сбыт наркотических средств по всем преступлениям как единого продолжаемого преступления нельзя признать состоятельными.

Диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Умыслом ФИО1 в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотических средств. Они представляли собой разнообразные виды, размещались им в различных закладках, предназначались для сбыта разным потребителям. Таким образом, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Судом установлено, что ФИО1 посредством обмена мгновенным сообщениями через мессенджер Интернет сайт Hydra с помощью своего сотового телефона вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого путем смс сообщений ФИО1 получал о местах нахождения тайников закладок, о количестве и вида наркотических средств и задание об устройстве закладок по количеству и весу наркотических средств. Гудченко о выполненных оборудованных им закладок, о месте их расположение также сообщениями передавал через Интернет куратору, то есть неустановленному лицу. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по всем трем преступлениям с квалифицирующим признаком - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») то есть - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей тяжелые и хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что ранее не судим. 

При определении вида и срока наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только путем изоляции его от общества, без применения дополнительных наказаний, и невозможности в связи с этим применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с совершением ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, с корыстной целью, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку подсудимым совершены особо тяжкие преступления. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – 6 (шесть) лет, 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – 6 (шесть) лет 2 месяца,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – 6 (шесть) лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого более строгим в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства и психотропные вещества, пакетики с клипсой – 2 коробки, электронные весы, изолента – 3 рулона, магниты, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по РБ (квитанция ... от 05.10.2021г.), скидочная карта – 2шт., табличка с указанием номера сотового телефона (квитанция ... от 05.10.2021г.) – уничтожить;

- ноутбук марки «Asus» и сумка к нему, мужское портмоне черного цвета – вернуть ФИО1 или иному лицу по доверенности;

- сотовый телефон «Самсунг А32», банковская карта «Сбербанк» ... **** 9506 - вернуть ФИО10 или иному лицу по доверенности;

- выписку с банковского счета – хранить при деле.

Мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A30» imei 1:..., imei 2:... и «Samsung GalaxyA02» imei 1:..., imei 2:... на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: Фаизова Ф.М.