Уголовное дело № 1-99/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 21 июня 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Дюжевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бочкарева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

12.08.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района по ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 11.08.2017 освобожденного по отбытии основного наказания;

20.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 12.08.2016, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 20.09.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

30.09.2019 освобожденного по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто 01.10.2022;

03.10.2022 Верх-Исетским районный судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступил,

28.11.2022 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с применением ст. 72 Уголовного кодекса РФ окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет;

06.02.2023 апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор Алапаевского городского суда от 28.11.2022 изменен: исключено признание обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также указание на применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ; усилено наказание до 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, на основании с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с учетом ст. 72 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, вновь назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с возложением обязанности в соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. ФИО3 прибыл в колонию –поселение 13.03.2023,

с 25.01.2023 по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 имеющий судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 20.09.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области от 28.09.2018 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 05.01.2023, около 01 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге Нижняя Салда – Алапаевск Свердловской области.

Указанный автомобиль под управлением ФИО3 05.01.2023 в 03 часа 30 минут остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и ФИО2 на отметке 63 километра 250 метров автодороги Нижняя Салда – Алапаевск Свердловской области.

В связи с наличием у ФИО4 признаков алкогольного опьянения: «запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи», в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 05.01.2023 в 04 часа 05 минут ФИО3 был отстранён от управления автомобилем «ВАЗ 21124» 

<

данные изъяты>, о чём был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской №, 05.01.2023 в 04 часа 11 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно показаниям прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской №, при глубоком выдохе у ФИО3 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,337 мг/л. 

Таким образом, по результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Подойникова Е.О. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 96, 98), привлекался к административной ответственности 07.09.2022 по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 05.04.2022 по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 08.04.2022 по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 24, 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). 

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.02.2023 года, ФИО5 в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, Мог и может в полной мере осознавать фактический характере и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 53-55). 

статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. По смыслу уголовного закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, транспортное средство (автомобиль ВАЗ-21124 гос номер 

<

***>), которым управлял ФИО3 был остановлен должностным лицом МО МВД России "Алапаевский" 05.01.2021 в 03-15 час. при этому у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Объяснения, в котором ФИО3 сообщил о распитии спиртных напитков и о признании факта управления транспортным средством в состоянии опьянения оформлено 05.01.2023 в 04-35 час. Таким образом, учитывая, что данное объяснение получено после его задержания сотрудниками правоохранительных органов при управлении автомобилем с признаками опьянения, оно не может быть учтено в качестве явки с повинной и в силу разъяснений содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может быть признано как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает данное объяснение, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, как было указано выше, по ч.2 ст. 61 УК РФ - как признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает в действиях подсудимого - рецидив преступлений, поскольку на момент совершения им преступления по настоящему делу он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.10.2022.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая установленные данные о личности ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тот факт, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, ранее назначенные наказания воспитательного воздействия на него не оказали, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, и восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате преступления, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При этом, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что приговором Алапаевского городского суда от 28.11.2022 ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом апелляционного постановления от 06.02.2023), с учетом ст. 72 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, судом при определении окончательного наказания подлежат применению правила назначения наказания по совокупности приговоров - ст. 70 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Отбывание наказания ФИО3 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата DVD-R (л.д. 48,49), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ как документ, являющийся носителем информации, следует оставить на хранении в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 28.11.2022 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 06.02.2023) в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со 21.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата DVD-R, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.С. Маракова