Дело № 12-242/2019 

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1, 

при секретаре Юсуповой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 13 августа 2019 г. по делу № 5-375/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 13 августа 2019 года по делу № 5-375/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в протоколе № имеется исправление в дате действия прибора «Alkotest» 6810 №, кем и когда внесены исправления – не указано, его подпись об ознакомлении с внесёнными исправлениями в протоколе отсутствует; согласно свидетельству о поверке № поверку прошёл прибор «Аlkotest» 6810; 29815-08, заводской номер №, дата поверки 25 октября 2018 г., однако в чеке с результатами анализа выдыхаемого воздуха указано, что последняя калибровка прибора «Аlkotest» 6810, номер № проведена 24 октября 2018 г.; в рапортах К.А.А. и Я.М.Н. указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением прибора «Alkotest» 6810 Drager s/n №.

В судебном заседании ФИО2 на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, дополнительно пояснил, что в случае лишения его возможности управления транспортным средством он может понести большие финансовые потере в бизнесе.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены мировым судьёй правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении № от 22 июля 2019 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 22 июля 2019 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 июля 2019 г. с результатом анализа 1,08 мг/л; протокол о задержании транспортного средства № от 22 июля 2019 г.; диск с видеозаписью; свидетельство о поверке № от 25 октября 2018 г., действительно до 24 октября 2019 г.; разъяснение об уголовной ответственности; рапорты инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району К.А.А., Я.М.Н. от 22 июля 2019 г.; карточка операций с ВУ.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Состояние опьянения у ФИО2 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июля 2019 г., результат освидетельствования 1,08 мг/л. Освидетельствование было проведено с ведением видеозаписи. ФИО2 не отказывался от прохождения освидетельствования, с результатом был согласен.

Оснований не доверять объективности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу не имеется, доказательств их заинтересованности в привлечении ФИО2 к ответственности не представлено. 

Мировой судья законно и обоснованно установил вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьёй. Оснований не согласиться с приведённой в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьёй доказательств не имеется. При назначении наказания ФИО2 мировым судьёй учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а приведённые в жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии ФИО2 с оценкой мировым судьёй имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.

Указанные в жалобе ФИО2 доводы о наличии исправлений и неточностей в документах не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку не имеют существенного значения, которые позволили бы сделать вывод о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении или проведенной процедуры освидетельствования в отношении ФИО2

То обстоятельство, что в случае лишения ФИО2 права управления транспортным средством он может понести финансовые потери, отвергается судьей как необоснованное, поскольку не являются юридически значимым основанием для принятия судьей решения об отмене постановления мирового судьи, прекращении дела об административном правонарушении. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 13 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>