Дело № 1-318/2025

77RS0001-02-2025-005310-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2025 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю., 

при помощнике судьи фио, 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Быковой А.А.,

защитника – адвоката Жмурко С.Е., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 0... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Так он ФИО1, назначенный с 09.08.2021 приказом (распоряжением) и.о. директора филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» о переводе работников № 1957/1 от 09.08.2021 на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 7 разряда автоколонны № 6 отдела эксплуатации автобусов с электрическим двигателем филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс», в целях осуществления работы и нахождения на рабочем месте в более комфортное и благоприятное время, получил от фио (осужденной приговором Бутырского районного суда города Москвы от 15 апреля 2025 года по ч. 2 ст. 290 УК РФ, вступившим в законную силу 01 мая 2025 года), состоящей с 11.08.2021 в соответствии с приказом (распоряжением) и.о. директора филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» о переводе работника на другую работу № 1972к от 11.08.2021 в должности ведущего инженера автоколонны № 6 отдела эксплуатации автобусов с электрическим двигателем филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс», предложение о необходимости передачи ей (фио) взятки в виде денег, за совершение действий в пользу ФИО1, а именно за внесение изменений в графики нарядов, составление удобных ежедневных нарядов, ежемесячных графиков работы, нарядов выходов водителей и автобусов на линию по маршрутам, на что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий согласился, после чего фио сообщила ему реквизиты своего расчетного счета, определив, таким образом, способ получения взятки посредством безналичного расчета, поскольку последняя обладала в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий организационно-распорядительного и властного характера, таким образом, являющейся должностным лицом, будучи обязанной осуществлять свою деятельность на основании Конституции РФ, Федеральных конституционных законов, Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79-Ф3 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», иных федеральных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации в части предмета ведения, деятельности и компетенции ГУП «Мосгортранс», своей должностной инструкции, утвержденной директором филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс», согласно которому, в ее права и должностные обязанности непосредственно входит:

-распределять выходы маршрутов по автоколоннам;

-утверждать и вносить изменения в автобусные маршруты в электронной системе ЕАСУ ФХД;

-формировать ежедневный график работ водителей автоколонны по маршрутам на электронных и бумажных носителях информации;

-составлять графики работы водителей по маршрутам;

-составлять наряды выпуска автобусов по автоколонне, вносить оперативные изменения в наряды;

-контролировать закрепление водителей за подвижным составом и маршрутам;

-составлять наряды в ЕАСУ ФХД, производить печать нарядов и путевых листов;

-осуществлять контроль за балансом рабочего времени водителей совместно с ведущими инженерами контрольно-учетной группы.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, ФИО1 в период с 15 часов 43 минут 16.08.2021 по 14 часов 35 минут 10.09.2023, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий,с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в помещении филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс», расположенном по адресу: адрес, действуя из личной заинтересованности, осознавая авторитет занимаемого фио должностного положения и наличие у неё организационно-распорядительных полномочий при составлении нарядов выпуска автобусов по автоколонне, в целях составления удобных для него (ФИО1) графиков работы и обеспечения благоприятных условий труда, принял решение о систематической ежемесячной даче должностному лицу фио незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в сумме не менее 1 000 рублей, а всего в значительном размере, за систематическое совершение фио вышеуказанных входящих в её должностные обязанности действий, на что последняя в указанный период времени согласилась и предоставила реквизиты следующих расчетных счетов:

- № ..., открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио, 

- № ..., открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, на имя фио, определив, таким образом способ передачи взятки посредством безналичного расчета на банковские карты, находящиеся в ее пользовании.

Получив от фио вышеуказанные реквизиты расчетных счетов и в целях реализации достигнутой с ней договоренности, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, посредством безналичного расчета перечислил с расчетного счета № 

<

***>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет № ..., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, денежные средства следующими транзакциями:

16.08.2021 в 15 часов 43 минуты на сумму 3 000 рублей;

12.04.2022 в 07 часов 52 минуты на сумму 2 000 рублей;

12.08.2022 в 08 часов 31 минуту на сумму 2 000 рублей;

10.09.2022 в 19 часов 28 минут на сумму 1 000 рублей;

12.10.2022 в 16 часов 51 минуту на сумму 1 000 рублей;

11.11.2022 в 09 часов 04 минуты на сумму 2 000 рублей;

30.12.2022 в 09 часов 04 минуты на сумму 1 000 рублей;

12.01.2023 в 10 часов 11 минут на сумму 2 000 рублей.

Он же (ФИО1) в целях реализации достигнутой с фио договоренности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, посредством безналичного расчета перечислил с расчетного счета № 

<

***>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет № ..., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, денежные средства следующими транзакциями:

10.09.2021 в 09 часов 04 минуты на сумму 3 000 рублей;

12.11.2021 в 09 часов 09 минут на сумму 3 000 рублей;

14.12.2021 в 17 часов 10 минут на сумму 3 000 рублей;

12.01.2022 в 11 часов 36 минут на сумму 3 000 рублей;

12.02.2022 в 21 час 57 минут на сумму 2 000 рублей;

08.03.2022 в 08 часов 15 минут на сумму 1 000 рублей;

13.05.2022 в 06 часов 36 минут на сумму 2 000 рублей;

10.06.2022 в 11 часов 04 минуты на сумму 2 000 рублей;

12.07.2022 в 11 часов 53 минуты на сумму 2 000 рублей;

10.09.2023 в 14 часов 35 минут на сумму 1 000 рублей.

Он же (ФИО1) в целях реализации достигнутой с фио договоренности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, посредством безналичного расчета 12.12.2022 в 10 часов 09 минут перечислил с расчетного счета № 

<

***>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет № ..., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, денежные средства на сумму 2 000 рублей.

Всего ФИО1 в период с 15 часов 43 минут 16.08.2021 по 14 часов 35 минут 10.09.2023 перечислил на расчетные счета фио посредством 19 вышеуказанных транзакций денежные средства в качестве взятки фио на общую сумму 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что работает водителем автобуса, в его автобусном парке по адресу адрес, работала фио, в период с августа 2021 года до сентября 2023 года он перечислял на карту фио денежные средства, разными суммами, а всего 38 тысяч рублей, за то, что она составляла ему удобные графики работы; в содеянном раскаивается и впредь такого повторять не намерен.

Оценивая показания подсудимого, который полностью признал себя виновным в совершении дачи взятки, при этом подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, суд полагает, что указанные показания могут быть положены в основу приговора, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам виновности, нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований полагать, что подсудимый себя оговорил, не имеется.

Помимо признания фио своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым с 2012 года она состояла в должности ведущего инженера отдела эксплуатации автоколонны № 4 ГУП «Мосгортранс», в 2020 она перешла в 13-ю автобусную автоколонну, в 2021 году она перешла в 6-ю электробусную колонну. Ранее (до 2018 года) ее должность называлась нарядчица. В ее должностные обязанности входило, согласно должностной инструкции, утвержденной директором филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс»: распределять выходы водителей по маршрутам; утверждать и вносить изменения в автобусные маршруты в электронной системе ЕАСУ ФХД; формировать водительское расписание на электронных и бумажных носителях информации; составлять графики работы водителей по маршрутам. Ее рабочий день начинался в 08 часов 00 минут до 17 часов, 5/2. В один из дней августа 2021 года (в период с 11.08.2021 по 16.08.2021, поскольку с 11 августа 2021 года ее перевели в автоколонну № 6), в ходе личной встречи с водителем автобуса фио ...паспортные данные, на территории автобусного парка, по адресу: адрес, между ними состоялся диалог, в ходе указанного общения ФИО1 сказал, что он желает работать только по графику «двухсменки», чтобы нарабатывать большее количество рабочих часов и получать больше заработную плату. Также данный график подразумевает длинный обед, и ФИО1 было важно иметь возможность отдохнуть во время длинного. Она сказала, что может ему помочь и так поставить, как он желает. То есть ему было известно, что график нарядов составляет лично она и сможет учитывать его пожелания при составлении. Она не обозначала ему определенную сумму денег, для передачи ей в знак благодарности за удобный график, за составление нарядов с учетом пожеланий последнего. То есть она понимала, что будет лояльна при составлении графика, устроит ФИО1 благоприятные условия труда, формирование удобного графика работы и распределение выходов маршрута в интересах последнего. После чего ФИО1 ей сказал, что будет ей благодарен. Составление графика входило в ее должностные обязанности, она могла повлиять на расстановку и смену, распределить выходы маршрутов автоколонн, составлять наряды, это было известно ФИО1 и за это последний переводил ей благодарность разными суммами не менее 1 000 рублей. Она, не обладая юридическим образованием, на тот момент не понимала, что получает взятку. Разумеется, она не отправляла ФИО1 полученные деньги обратно, тратила на личные нужды. Сейчас она понимает, что данная благодарность в виде переводов денежных средств за составление графиков, маршрутов, это незаконное противоправное деяние. Переводы, относящиеся к благодарностям от ФИО1 за составление ею графиков в соответствии с его пожеланиями. - 16.08.2021 перевод в размере 3000 рублей; - 10.09.2021 перевод в размере 3000 рублей; - 12.11.2021 перевод в размере 3000 рублей; - 14.12.2021 перевод в размере 3000 рублей; - 12.01.2022 перевод в размере 3000 рублей; - 12.02.2022 перевод в размере 2000 рублей; - 08.03.2022 перевод в размере 1000 рублей; - 12.04.2022 перевод в размере 2000 рублей; - 13.05.2022 перевод в размере 2000 рублей; - 10.06.2022 перевод в размере 2000 рублей; - 12.07.2022 перевод в размере 2000 рублей; - 12.08.2022 перевод в размере 2000 рублей; - 10.09.2022 перевод в размере 1000 рублей; - 12.10.2022 перевод в размере 1000 рублей; - 11.11.2022 перевод в размере 2000 рублей; - 12.12.2022 перевод в размере 2000 рублей; - 30.12.2022 перевод в размере 1000 рублей; - 12.01.2023 перевод в размере 2000 рублей; - 10.09.2023 перевод в размере 1000 рублей. Всего за период с 16.08.2021 по 10.09.2023 гг. ФИО1 в качестве благодарности за составление графиков по его пожеланиям перечислил ей денежные средства в размере 38 000 рублей. Наличные денежные средства она от ФИО1 не получала. Полученные денежные средства она тратила по своему усмотрению. Некоторые месяцы из-за сложной финансовой ситуации ФИО1 не переводил ей ничего, но их договоренности были в силе, в связи с чем, она также ставила ему график «двухсменки» и была к нему лояльна. В 2023 году, узнав, что к уголовной ответственности за получение взяток стали привлекать ведущих инженеров ГУП «Мосгортранс», она начала опасаться уголовного преследования и сказала ФИО1, чтобы он не переводил больше ей денежные средства. Но поскольку у них с фио сложились хорошие взаимоотношения, она до настоящего времени продолжает ставить ему график «двухсменки». Между ними никогда не было никаких долговых обязательств. В долг денежные средства она ни давала, ни брала. 

Показания приведенного выше свидетеля суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам и материалам дела. 

Также, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и письменными доказательствами:

протоколом очной ставки от 14.03.2025 между обвиняемым фио и свидетелем фио, согласно которому ФИО1 и фио подтвердили ранее данные показания, настояли на своих ранее данных показаниях и последовательно изложили обстоятельства, совершенного фио преступления, последний настаивает на своей причастности к совершению дачи взятки должностному лицу в значительном размере (л.д. 219-228);

протоколом осмотра предметов от 21.02.2025, согласно которому согласно которому осмотрен оптический диск – приложение к письму ПАО «Сбербанк» № ЗНО0361197155 от 30.09.2024, - который содержит выписки движения денежных средств по счетам фио Осмотром выписок установлено следующее. ФИО1 в период с 10.09.2021 по 10.09.2023 с своей банковской карты № 5469380032264987 перечислил фио на расчетный счет № ..., открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1111, денежные средства на общую сумму 22 000 рублей следующими транзакциями:

- 10.09.2021 в 09 часов 04 минуты на сумму 3000 рублей;

- 12.11.2021 в 09 часов 09 минут на сумму 3000 рублей;

- 14.12.2021 в 17 часов 10 минут на сумму 3000 рублей;

- 12.01.2022 в 11 часов 36 минут на сумму 3000 рублей;

- 12.02.2022 в 21 час 57 минут на сумму 2000 рублей;

- 08.03.2022 в 08 часов 15 минут на сумму 1000 рублей;

- 13.05.2022 в 06 часов 36 минут на сумму 2000 рублей;

- 10.06.2022 в 11 часов 04 минуты на сумму 2000 рублей;

- 12.07.2022 в 11 часов 53 минуты на сумму 2000 рублей;

- 10.09.2023 в 14 часов 35 минут на сумму 1000 рублей.

ФИО1 в период с 16.08.2021 по 12.01.2023 с своей банковской карты № 5469380032264987 перечислил фио на расчетный счет № ..., открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1111, денежные средства на общую сумму 14 000 рублей следующими транзакциями:

- 16.08.2021 в 15 часов 43 минуты на сумму 3000 рублей;

- 12.04.2022 в 07 часов 52 минуты на сумму 2000 рублей;

- 12.08.2022 в 08 часов 31 минуту на сумму 2000 рублей;

- 10.09.2022 в 19 часов 28 минут на сумму 1000 рублей;

- 12.10.2022 в 16 часов 51 минуту на сумму 1000 рублей;

- 11.11.2022 в 09 часов 04 минуты на сумму 2000 рублей;

- 30.12.2022 в 09 часов 04 минуты на сумму 1000 рублей;

- 12.01.2023 в 10 часов 11 минут на сумму 2000 рублей.

ФИО1 12.12.2022 в 10 часов 09 минут с своей банковской карты № 2202202070397629 перечислил фио на расчетный счет № ..., открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № 7982/1111, денежные средства на сумму 2 000 рублей.

Мониторингом раздела «Информация о подразделениях ПАО Сбербанк» официального сайта Банка России в ИТКС «Интернет» (https://cbr.ru/finorg/foinfo/branches/?id=1315037838265) установлено, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 7982/1111, расположен по адресу: адрес (л.д. 67-70);

протоколом осмотра предметов от 21.02.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий отчет по работе на маршрутах водителей Северо-Восточного филиала ГУП «Мосгортранс» ФИО1 за период с 01.01.2020 по 30.01.2025. Рабочие дни с двумя «Нулевыми рейсами» и примерным периодом работы с 04 часов 30 минут по 22 часа 00 минут - рабочие дни по графику «двухсменки» в 1-ую смену. В такие дни работает один водитель в указанный примерный период, по окончании смены водителя никто не сменяет. Рабочие дни с одним «Нулевым рейсом» и примерным периодом работы с 05 часов 00 минут по 16 часов 00 минут - рабочие дни по графику «трехсменки» в 1-ую смену. В такие дни работают два водителя – первый работает в указанный примерный период, после чего его сменяет другой водитель. Рабочие дни с двумя «Нулевыми рейсами» и примерным периодом работы с 14 часов 00 минут по 01 час 00 минут следующих суток - рабочие дни по графику «трехсменки» во 2-ую смену. В такие дни работают два водителя – второй работает в указанный примерный период. Изучением графика ФИО1 установлено следующее:

1) В период с 01.08.2021 по 30.09.2023 у ФИО1 всего было 47 дней по графику «трехсменки», остальные – 452 дня по графику «двухсменки».

2) В период с 01.08.2021 по 30.09.2023 все дни по графику «двухсменки» ФИО1 работал исключительно в первую смену.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.08.2021 по 30.09.2023 работал преимущественно по графику «двухсменки» и преимущественно в первую смену, (рабочих дней во вторую смену 5 из 499), что полностью подтверждает показания фио (л.д. 84-86);

протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2025, согласно которому был осмотрено здание Северо-Восточного филиала ГУП «Мосгортранс» по адресу: адрес (л.д. 88-92);

приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 1957/1к от 09.08.2019, согласно которому ФИО1 принят на работу в отдел эксплуатации филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда (л.д. 43-45);

приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 2791к от 31.10.2018, согласно которому фио переведена в отдел эксплуатации филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на должность ведущего инженера (л.д. 49);

приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 1972к от 11.08.2021, согласно которому фио переведена в автоколонну № 6 отдела эксплуатации автобусов с электрическим двигателем филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на должность ведущего инженера (л.д. 50-52);

должностной инструкцией ведущего инженера автоколонны филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс», согласно которой в права и должностные обязанности ведущего инженера, помимо прочего, входит:

-распределять выходы маршрутов по автоколоннам;

-утверждать и вносить изменения в автобусные маршруты в электронной системе ЕАСУ ФХД;

-формировать ежедневный график работ водителей автоколонны по маршрутам на электронных и бумажных носителях информации;

-составлять графики работы водителей по маршрутам; 

-составлять наряды выпуска автобусов по автоколонне, вносить оперативные изменения в наряды;

-контролировать закрепление водителей за подвижным составом и маршрутам;

-составлять наряды в ЕАСУ ФХД, производить печать нарядов и путевых листов;

-осуществлять контроль за балансом рабочего времени водителей совместно с ведущими инженерами контрольно-учетной группы (л.д. 58-62, 63);

- приговором Бутырского районного суда города Москвы от 15 апреля 2025 года, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для данного дела, которым фио признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и ей назначено наказание, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, а также в коммерческих или иных организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями, на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.  

Все доказательства, приведенные выше, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора свидетелем подсудимого, также как и не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны свидетеля в исходе дела.

Иные представленные суду государственным обвинителем доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, изложению и оценке не подлежат.

Исследуя и оценивая каждое из вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля, которые в существенных обстоятельствах не противоречат друг другу, являются последовательными, полными, однозначно описывают события преступлений и указывают на вину подсудимого в совершении преступного деяния.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, анализируя которые, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств опровергающих обвинение, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для оправдания ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми судом не установлено. 

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, а действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 291 УК РФ, поскольку он действительно совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Об умысле подсудимого на совершение вышеописанного преступления, свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ действий подсудимого, признательные показания самого подсудимого, показания свидетеля обвинения, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, при этом все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершенного подсудимым преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает в том, что ФИО1 в период с 15 часов 43 минут 16.08.2021 по 14 часов 35 минут 10.09.2023 перечислил на расчетные счета фио денежные средства в качестве взятки фио на общую сумму 38 000 рублей, что превышает сумму в размере 25 000 рублей, и в соответствии с Примечанием 1 к статье 290 УК РФ, является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является пенсионером, трудоустроен и имеет среднемесячный доход около 120 тысяч рублей, не судим, женат, жена также является пенсионером, оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну, и он и его жена имеют ряд хронических заболеваний, по месту работы, месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, а также учитывает условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, оказание материальной помощи близким родственникам и их состояние здоровья, состояние здоровья самого подсудимого, положительные характеристики, пенсионный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства в совокупности с поведением ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, а также с учетом его материального положения и данных о личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. 

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенную сумму штрафа осужденному необходимо оплатить по следующим реквизитам: Расчетный счет: 

<

***> Корреспондентский счет: 40102810545370000003 Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО г. МОСКВЕ г. Москва) БИК: 004525988 Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 

<

***>) ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001 ОКТМО: 45376000 ОКАТО: 45286552000 КБК 417 1 16 03119 01 0000 140 УИН 41700000000012560371, назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-318/2025 приговор от 06 июня 2025 года.  

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признанные в качестве вещественных доказательств: два компакт диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. 

СудьяА.Ю. Кулик