Судья: фио Дело № 33-57438/2025 (II инстанция)

№ 2-3017/2024 (I инстанция)

УИД 77RS0018-02-2024-000302-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ортун К.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 17 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 17 июня 2024 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Администрации Раменского адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца ФИО1 поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей в суд первой инстанции частной жалобы на определение о восстановлении процессуального срока Департаменту городского имущества адрес на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таком положении имеются основания для возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы ФИО1 на определение Никулинского районного суда адрес от 30 июня 2025 года.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Никулинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено: 29.12.2025 г.

Председательствующий:

Судьи: