Дело № 5-222/2020 и № 5-223/2020 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Наумовой С.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

16 апреля 2020 года в 22 часа 20 минут ФИО1, проживающий по адресу: (адрес), находился в состоянии алкогольного опьянения у 124 по пр. Победы в г. Челябинска, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, при этом находился не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определением судьи дела объединены в одно производство.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административных правонарушений признал, указав, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколах по делам об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым они видели, как 16 апреля 2020 года неизвестный мужчина у дома 124 по пр. Победы г. Челябинска, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Личность мужчины была установлена как ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от 16 апреля 2020 года, согласно которым 14 апреля 2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения у дома 124 по пр. Победы г. Челябинска, то есть в общественном месте, где распивал спиртное, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Также осознавал, что не находился по месту проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Вину в совершении административных правонарушений признает в полном объеме;

- рапортами сотрудника полиции о том, что 16 апреля 2020 года в 22 часа 20 минут у дома 124 по пр. Победы г. Челябинска, то есть в общественном месте, задержан ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, кроме того было установлено, что ФИО1 без наличия к тому оснований не находился по месту проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

- протоколами об административных правонарушениях от 16 апреля 2020 года. Протоколы об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административных правонарушений. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудниками полиции, составившими рапорта и протоколы об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. 

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается его объяснениями и показаниями в судебном заседании. 

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административных правонарушений.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные против общественного порядка, был подвергнут административному наказанию, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек). 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного источника дохода, его социальную адаптацию, а также то, что он является инвалидом второй группы, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОП «Калининский» по г. Челябинску, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601201019000140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18880474207200023319. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья *** А.Ю. Ардалина

***

***