Дело № 2-70/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 января 2019 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» (наименование изменено на ПАО Росбанк) и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 18,90 % годовых, срок возврата кредита – ***. В соответствии с п.2 Заявления ФИО1, Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредита ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку ***, таким образом, задолженность образовалась в период с *** по ***. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с *** по *** составляет по основному долгу 290 133,75 руб., по процентам 37 432,23 руб., итого 327 565,98 руб. *** судьей Судебного участка №... Краснофлотского судебного района г.Хабаровска был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 327 565,98 руб., из них: основной долг – 290 133,75 руб., проценты – 37 432,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 475,66 руб.

Истец ПАО РОСБАНК, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, о чем имеется телефонограмма. Возражений, ходатайств не поступало. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 18,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>, дата полного возврата кредита ***.

Как следует из Устава, наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (сокращенное наименование ПАО РОСБАНК), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ***. 

Согласно п.4.1.1 Условий предоставления нецелевого кредита (далее Условия) заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

Согласно п.4.4.1 Условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по договору № ... от *** исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. 

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на *** размер задолженности по кредиту составил: 290 133 руб. 75 коп. – основной долг; 37 432 руб. 23 коп. - проценты.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 475 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 327 565 руб. 98 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 475 руб. 66 коп., а всего взыскать 334 041 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 14.01.2019.

Судья: А.А.Малеев