Дело № 2-1286/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года 

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., при секретаре Бурмистровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю однокомнатной квартиры по адресу: пгт.

<

адрес> в порядке приобретательной давности.

В обоснование требований истица указала, что спорная квартира приватизирована в 1995 году ею и сожителем ФИО3 в общую совместную собственность, в связи с чем она является собственником ? доли данного жилого помещения. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследников нет. После его смерти и до настоящего времени истица открыто и непрерывно, добросовестно пользуется долей имущества умершего сожителя и несет бремя содержания его доли квартиры. 

Истица дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истицы ФИО2 на иске настаивал по доводам в нем изложенным. Пояснил, что право собственности на вторую половину квартиры ни за кем не зарегистрировано, заинтересованности в данном имуществе никто не проявляет. Истица пользуется всем жилым помещением и несет расходы по его содержанию в полном объеме.

Ответчик Межрайонная инспекция ФНС № 13 по Кировской области дело просила рассмотреть в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам, указывая, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо – Ресреестр также дело просил рассмотреть в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам.

Третье лицо - администрация Вахрушевского городского поселения Слободского района в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: пгт.

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследников нет. ФИО1 и ФИО3 являлись сожителями.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Поэтому лицо, состоящее в фактических брачных отношениях, не приобретает прав супруга, в том числе в части наследования имущества умершего.

В порядке ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества.

После смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело, в рамках которого заключен договор-соглашение от 07.09.1999 между ФИО1 и представителем Инспекции Министерства налогов и сборов РФ по Слободскому району Кировской области ФИО5 о прекращении общей совместной собственности на квартиру и определении долей ФИО1 и ФИО3 равными, т.е. по ? каждому. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ? доля спорной квартиры ФИО3 по праву наследования перешла государству в лице Инспекции Министерства налогов и сборов РФ по Слободскому району Кировской области.

Как следует из информации администрации Вахрушевского городского поселения, выписки из реестра государственного имущества Кировской области, информации Росимущества Кировской области, спорная половина квартиры не числится ни в реестре имущества муниципального образования, ни в реестре имущества Кировской области, ни в реестре федерального имущества. Переход права собственности на данную долю жилого помещения не зарегистрирован в установленном порядке до настоящего времени, что, однако, не свидетельствует об отказе собственника от права собственности и не является основанием для прекращения права собственности. 

Таким образом, истица является собственником половины квартиры по адресу: пгт.

<

адрес>, собственником второй, выморочной, половины квартиры является государство.

После смерти сожителя истица проживает в спорной квартире, пользуется всем жилым помещением и несет бремя содержания имущества в полном объеме, что подтверждается справой о месте регистрации, квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Материалами дела установлено, что истица открыто и непрерывно, как своим собственным имуществом, без какого-либо договора, владеет выморочной половиной квартиры, которая по праву наследования перешла государству в лице Инспекции Министерства налогов и сборов РФ по Слободскому району Кировской области.

Однако давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Истица же осведомлена об осуществлении ею владения имуществом, имеющим собственника, и соответственно, об отсутствии у нее оснований возникновения права собственности на названный объект в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается договором-соглашением от 07.09.1999 между ФИО1 и представителем Инспекции Министерства налогов и сборов РФ по Слободскому району Кировской области об определении долей ФИО1 и ФИО3. Указанное соглашение составлено в рамках наследственного дела, т.е. истица знала либо должна была знать о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ? доля спорной квартиры ФИО3 по праву наследования перешла государству.

При таких обстоятельствах давностное владение добросовестным не является. 

Соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: пгт.

<

адрес>

Решение обжалуется в течение месяца с изготовления в мотивированном виде в Кировский областной суд.

Жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья А.Н. Смолина