Дело № 1-38/2019 (1-540/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 24 января 2019 года 

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.

с участием: 

государственного обвинителя Нигматулина Т.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Недавней И.О.,

при секретаре Егоровой В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, , судимого: 

-27.01.2016 Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 14.04.2016, постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 24.11.2016) по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08.06.2017 по отбытию срока наказания;

-28.02.2018 мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-23.03.2018 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 05.09.2018 около 14 часов 00 минут, находясь по , незаконно, умышленно, путем покупки приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 1,59 гр, что является значительным размером, находившееся в двух свертках, которое положил в правый карман штанов, надетых на нем, где и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05.09.2018 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра около патрульного автомобиля, припаркованного около дома .

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что 05.09.2018 около 13 часов он позвонил женщине по имени «ИМЯ1» на абонентский с которой договорился о приобретении наркотического средства, и направился к дому . Передав «ИМЯ1» , получил от нее из рук в руки два свертка в полиэтиленовом пакете с наркотическим средством героин, которые положил в правый карман синих спортивных штанов, надетых на нем. После этого, он направился в сторону пер.Заозерный в г.Томске, где около дома к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, задали вопрос, употребляет ли он наркотические средства и имеются ли при нем запрещенные к хранению вещества, предметы. Он ответил отрицательно, тогда сотрудники полиции пояснили ему о необходимости его личного досмотра. После приглашения двух понятых – мужчин, ему разъяснили его права, произвели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружено 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом серого цвета. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство – героин, приобретенное на . Изъятые свертки сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, на котором расписались все участвующие лица. (л.д. 28-29)

В судебном заседании подсудимый свои показания подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний ФИО3 его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 05.09.2018 около 15 часов он находился около , где к нему обратились сотрудники полиции, представившись, они предъявили служебные удостоверения и предложили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После разъяснения ему прав они подошли к служебному автомобилю, припаркованному возле того же дома, где в присутствии него и второго понятого произведен досмотр гражданина, представившегося ФИО3 После разъяснения последнему его прав и обязанностей и его отрицательного ответа на вопрос о наличии при нем запрещенных препаратов, при личном досмотре обнаружено 2 полимерных прозрачных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета в правом кармане спортивных штанов, надетых на досматриваемом. На вопрос, какое вещество находится в свертках ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он хранит для личного употребления. Все изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра упаковано, скреплено печатью и подписями. (л.д. 21-22)

Из показаний ОМВД России по Ленинскому району в г.Томске ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05.09.2018 возле дома в дневное время в ходе несения службы замечен ранее незнакомый гражданин с признаками наркотического опьянения, о чем свидетельствовали несоответствующее обстановке поведение, неуверенная походка. Представившись и предъявив удостоверение, он попросил у гражданина документы, удостоверяющие личность. На его вопрос, употребляет ли он наркотические вещества ФИО3 ничего не пояснил, в связи с чем, при наличии признаков наркотического опьянения он предположил, что при себе у ФИО3 могут находиться вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, в связи с чем им были приглашены двое понятых, произведен личный досмотр, в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО3 обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. На его вопрос ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин. При проведении личного досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. (л.д. 23-25)

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.09.2018 ОУР ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО2, согласно которому около 14 часов 00 минут 05.09.2018 возле дома задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри (л.д.5);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 05.09.2018, согласно которому в правом кармане штанов надетых на ФИО3 обнаружены два прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри. Обнаруженное изъято, упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих лиц (л.д. 6-7);

-протокол осмотра места происшествия от 10.09.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома (л.д.8-10);

- заключение эксперта № 637 от 12.09.2018 согласно которому, представленное на исследование вещество массой 1,59 гр в двух единичных упаковках (изъятое в ходе личного досмотра ФИО3), содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (35-39);

- протокол осмотра предметов от 02.10.2018, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО3 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 1,59 грамма, которое признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и сдано на хранение (л.д. 41-43, 44-46,47).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которым 05.09.2018 при проведении личного досмотра ФИО3 около дома было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно пояснениям ФИО3 наркотическим средством- героин. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО3 изъято вещество, являющееся, со слов досматриваемого, наркотическим средством - героин, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО3 общей массой 1,59 гр, является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), протоколом осмотра наркотического средства.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности. 

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Тот факт, что ФИО3 приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительным размером является размер, превышающий 0,5 гр, вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), а соответственно 1,59 гр вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) также является значительным размером.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации в г.Томске, где проживает и удовлетворительно характеризуется, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, имеет хроническое заболевание, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, преступление совершено ФИО3 в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым. 

При назначении ФИО3 наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. 

В связи с наличием в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего его наказание, применение положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ невозможно. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания, исправления подсудимого, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку, преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 28.02.2018 и мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 23.03.2018, суд, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого полагает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит назначению исправительная колония строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО3, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем принимается отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 28.02.2018 и мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 23.03.2018 отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 28.02.2018 и мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 23.03.2018, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок наказания исчислять с 24.01.2019. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

Наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,59 гр (до исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Томска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Терентьева Приговор изменен в части апелляционным постановлением от 18.03.2019