№ 1- 133/2024

66RS0028-01-2024-000481-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 25.05.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Каргаполовой В.С.,

защитника Черемисина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:47 до 14:55, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19», модель «TECNO CI8n», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее сеть Интернет), через установленный в его сотовом телефоне браузер «Яндекс», зашел на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», где для единоразового приобретения наркотического средства, зарегистрировал учетную запись, с неустановленным в ходе следствия наименованием, на странице которой договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее – лицом), о приобретении наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» - «Тинькофф», установленного в его сотовом телефоне марки «TECNO CAMON 19», модель «TECNO CI8n», произвел оплату наркотического средства, путем безналичного перевода денежных средств, на подконтрольный счет лица, в сумме 5 847 рублей 00 копеек, с учетом комиссии. 

Произведя оплату приобретения наркотического средства, ФИО1 от лица, посредством сети Интернет, в учетной записи, с неустановленным в ходе следствия наименованием, зарегистрированной им с помощью сотового телефона марки «TECNO CAMON 19», модель «TECNO CI8n» на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящимся на участке местности с географическими координатами навигации: широта — 57.629943, долгота — 62.837221, расположенном в лесном массиве на территории лыжной базы «

<

данные изъяты> на расстоянии 1850 метров в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес>. 

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:47 до 14:55, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами навигации широта — 57.629943, долгота — 62.837221, расположенный в лесном массиве на территории лыжной базы «

<

данные изъяты>» на расстоянии 1850 метров в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес>, где обнаружил сверток обмотанный изолентой желтого и зеленого цветов, с находящимся в нем веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 10,13 грамма, которое умышленно, незаконно приобрел и, умышленно, незаконно, стал хранить при себе, в наружном кармане надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:47 до 14:55, ФИО1, имея у себя на хранении сверток обмотанный изолентой желтого и зеленого цветов, с находящимся в нем веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — 

<

данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 10,13 грамма, двигался в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО3 №4, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, по проезжей части дороги улицы Орджоникидзе города Ирбита Свердловской области. По пути следования указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от угла здания, находящегося по адресу: 

<

...> «а». После остановки, ФИО1 вышел из салона автомобиля и находясь около правой части автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», достал вышеуказанный сверток из кармана своей курки и выбросил его под правую часть указанного автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 15:33 до 16:05, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от угла здания, находящегося по адресу: 

<

...> «а», под правой частью автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», сотрудниками полиции, обнаружен и изъят, выброшенный ФИО1 сверток обмотанный изолентой желтого и зеленого цветов, с находящимся в нем веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 10,13 грамма, признанным таковым на основании заключения эксперта № 80 от 10.01.2024 года. 

Тем самым, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" 

<

данные изъяты> и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО1, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 10,13 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 05.01.2024, обвиняемого от 18.02.2024 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Ближе к обеду решил заказать наркотическое средство, употребить его. На тот момент на его карте АО Тинькофф — Банк имелись денежные средства в размере 6000 рублей. В сотовом телефоне у него имеется мобильное приложение АО Тинькофф - «ТИНЬКОФФ». Он решил приобрести наркотическое средство на всю сумму. Он предпочитает наркотическое средство — 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство он решил приобрести через сеть Интернет. Для заказа он взял принадлежащий ему сотовый телефон «ТЕХНО КАМОН 19 ПРО», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №. Затем через установленное в его телефоне приложение браузера Яндекс он зашел в сеть Интернет. В браузере в поисковой строке ввел название интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Данный магазин занимается продажей наркотических средств, в том числе на территории г. Ирбит. Браузер отыскал ему в сети Интернет сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Данный сайт на тот момент для заказа наркотического средства он использовал второй раз. Для заказа наркотического средства на данном сайте он создал разовую учетную запись с ником из беспорядочного набора букв и цифр. После этого, через данную учетную запись он зашел в меню и просмотрел, какие наркотические средства имеются в продаже на данном сайте. Предварительно он задал город «Ирбит». Далее в меню он выбрал интересующее его наркотическое средство, которое на сайте указано как «

<

данные изъяты>», это было наркотическое средство, которое он называет 

<

данные изъяты>. Он заказал 10 г. данного наркотика, стоимостью 5 000 рублей. После заказа, ему тут же в учетной записи поступила информация для оплаты наркотического средства: номер карты, на которую требовалось перевести деньги и сумма к оплате с учетом комиссии около 5900 рублей. Далее он зашел в приложение «ТИНЬКОФФ», установленное в его сотовом телефоне и с помощью него произвел оплату за наркотическое средство. Так он со своей карты перевел по номеру счету, который ему прислал продавец наркотического средства деньги в сумме около 5900 рублей. После оплаты ему в учетной записи на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» пришло фотоизображение места закладки с наркотическим средством. На фотоизображении в левом нижнем углу были указаны географические координаты навигации. Данные координаты он ввел в приложение «ГУГЛ — КАРТЫ», что имеется в его сотовом телефоне, когда навигатор определил маршрут, он увидел, что наркотическое средство находится в лесу у 

<

адрес>. После этого он пригласил в гости своего знакомого ФИО3 №1, который пришел к нему в период времени с 12:00 до 13:00. До прихода ФИО3 №1 он позвонил своему знакомому ФИО3 №4, у которого в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и попросил свозить его в 

<

адрес>. О цели своей поездки он ФИО3 №4 не сообщил, так как знал, что если скажет ему об этом, то он его не повезет. Он предложил ФИО3 №1 съездить с ним за компанию в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 14:00, он и ФИО3 №1 под управлением ФИО3 №4, приехали в 

<

адрес>, где по его указанию ФИО3 №4 остановил своей автомобиль недалеко от территории лыжной базы «

<

данные изъяты>». Он попросил ФИО3 №4 и ФИО3 №1 подождать его. ФИО3 №4 сказал, что заберет их позже. Он направился в лес, при этом следовал по навигатору. ФИО3 №1 шел за ним. Он не говорил ФИО3 №1 о том, что идет забирать закладку с наркотическим средством, но допускает, что он мог об этом догадаться. По пути ФИО3 №1 у него ничего не спрашивал. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00, он по координатам навигации и фотоизображению нашел место, где должна была находиться закладка с наркотическим средством. ФИО3 №1 к месту закладки не подходил, ФИО3 №1 с кем-то разговаривал по своему сотовому телефону. Примерно за 10 минут он отыскал в снегу закладку с наркотическим средством. Закладка представляла собой сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета. Сверток он разворачивать не стал, убрал его в наружный карман надетой на нем куртки. Тут же он удалил из своего сотового телефона всю информацию о наркотическом средстве, а именно скриншот фотоизображения места закладки с наркотическим средством. На тот момент у него осталась только информация о заказе наркотического средства, это операция по переводу денежных средств, в приложении «ТИНЬКОФФ». После они с ФИО3 №1 направились обратно к лыжной базе. По пути из кармана сверток он не доставал, ФИО3 №1 его не показывал. О приобретенном наркотическом средстве ФИО3 №1 не рассказывал. Около 14:30 ФИО3 №4 забрал их и они поехали в г. Ирбит. Когда они ехали по 

<

...> то увидели, что за ними движется автомобиль сотрудников ДПС. ФИО3 №4 свернул к магазину «Запчасти», и остановил автомобиль. На тот момент он находился на переднем пассажирском сидении, а ФИО3 №1 на заднем. Сотрудники ДПС включили проблесковые маячки, и подъехали к автомобилю ФИО3 №4 слева. Он испугался и как только ФИО3 №4 остановил свой автомобиль, он тут же вышел на улицу, достал из кармана куртки сверток с наркотическим средством, присел на колено на снег и бросил сверток под автомобиль ФИО3 №4. Он знал о том, что за приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, не хотел, чтобы сотрудники полиции обнаружили его у него, поэтому решил от него избавиться. Как только он поднялся, тут же к нему подошли сотрудники ДПС, они увидели, что одна из штанин была в снегу. Он сказал, что поскользнулся. Сотрудник ДПС заглянул под автомобиль ФИО3 №4 и увидел под ним сверток, с принадлежащим ему наркотическим средством. Сотрудник ДПС спросил у него, его ли это сверток. Он ответил, что принадлежит ему. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Сверток с принадлежащим ему наркотическим средством был изъят. Так же был изъят его сотовый телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое средство. Сотрудникам полиции о том, что у него имеется наркотическое средство, он не сообщал, от свертка с наркотическим средством он попытался избавиться, выбросил его под автомобиль ФИО3 №4, но он был обнаружен сотрудниками ДПС. Если бы их не задержали сотрудники полиции, то он употребил бы наркотическое средство полностью, путем курения. Вину признает, в содеянном раскаивается ( л.д. 121-125, 131-135). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав, что они соответствуют действительности. При назначении наказания просил учесть то, что он вину признает, в содеянном раскаивается, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, наличие у него хронического заболевания.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами. 

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что работал в МО МВД России «Ирбитский» в должности командира ОВ ДПС. ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 находился на работе. В дневное время, ему на рабочий телефон, позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что у 

<

адрес> в районе лыжной базы находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, который двигается вперед - назад и сейчас направляется в сторону г. Ирбита. Предполагал, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения. Полученную информацию он незамедлительно передал экипажу в составе старшего инспектора ФИО10 и стажера ФИО3 №3 Позже ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сообщил о том, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ими был обнаружен в г. Ирбите, остановлен около магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После остановки пассажир-мужчина, который находился на переднем пассажирском сидении, вышел из автомобиля и выбросил под автомобиль сверток, перемотанный изолентой, но его действия были замечены ФИО3 №3 Пояснил, что в свертке возможно находится наркотическое средство, прикасаться к свертку он и ФИО3 №3 не стали, и он так и находится под автомобилем. Он сообщил об обнаружении сверка в дежурную часть. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, сверток с места происшествия был изъят. В последствии ему стало известно о том, что в свертке изъятом с места происшествия находилось наркотическое средство, в отношении мужчины, было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он проходит стажировку в ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» по должности инспектора ОВ ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе во вторую смену совместно с старшим инспектором ДПС ФИО10 Около 14:30 они находились около магазина «Орбита». В это время ФИО10 сообщил ему, что ему от руководства поступила информация о том, что из 

<

адрес> в г. Ирбит движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос номер № регион, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения. Им было поручено остановить данный автомобиль и проверить находящихся в нем лиц. Не доезжая до магазина Олимп, указанный выше автомобиль ими был замечен, он двигался по Камышловскому тракту в сторону ул. Орджоникидзе г. Ирбита. Они направились за автомобилем марки «

<

данные изъяты>». По ул. Орджоникидзе, около магазина «Автозапчасти», расположенного по ул. Орджоникидзе, 72 а, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» включил правый поворот и съехал на парковку к указанному магазину. Они тут же включили проблесковые маячки и звуковые сигналы и подъехали к данному автомобилю, сзади. В это время он увидел, как с переднего пассажирского сидения вышел неизвестный ему мужчина. Он сразу же вышел из салона патрульного автомобиля, и увидел как данный мужчина резко присел и просунул свою руку под дно автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Мужчина его увидел. Он спросил у него, что он бросил под автомобиль. Но мужчина ему ничего не ответил. В этот момент из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с заднего пассажирского сидения вышел еще один неизвестный ему мужчина. Так как мужчина ему ничего не ответил, он подошел к передней пассажирской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и увидел, под порогом автомобиля, в районе передней пассажирской двери сверток, перемотанный яркой изолентой желто-зеленого цвета, сверток на снегу был виден четко. Мужчина им представился ФИО1, второй мужчина представился ФИО3 №1. Водитель автомобиля представился ФИО3 №4, признаков опьянения у водителя выявлено не было. Сверток они не трогали. О факте задержания мужчин и обнаружении свертка, ФИО10 сообщил руководству, вскоре на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы ими были приняты всевозможные меры по сохранению без изменения места происшествия. По прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы, данные лица были переданы ими следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства. Ему известно, что в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом был сотрудниками полиции изъят. Так на месте происшествия, ФИО1 никаких мер к добровольной выдаче наркотического средства не предпринял. Помимо этого попытался избавиться от свертка, выбросил его под дно автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Сверток с веществом был обнаружен ими (л.д. 75-76). 

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ФИО1 его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:00, ему позвонил ФИО1 и пригласил в гости. В период с 12:00 до 13:00 он на такси приехал к Ивану. В ходе распития пива, Иван предложил ему съездить с ним по делам. В период с 13:00 до 14:00, Иван позвонил своему знакомому по имени ФИО3 №4, попросил его свозить их. Спустя 30 минут, ФИО3 №4 на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» приехал. ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, а он на заднее. Иван сказал ФИО3 №4, чтобы он ехал в сторону лыжной базы, расположенной у д

<

адрес>. По пути ни он ни ФИО3 №4 не спрашивали у Ивана о том, для чего ему нужно на лыжную базу. Около 14:00 ФИО3 №4 привез их к лыжной базе. ФИО1 сказал ФИО3 №4, что ему нужно сходить в лес, при этом он попросил, чтобы ФИО3 №4 дождался его около лыжной базы. Он предположил, что ФИО1 приобрел для себя наркотическое средство через сеть Интернет и пошел в лес, чтобы забрать закладку. Сам ФИО2 ему об этом не говорил. ФИО3 №4 сказал ФИО2, чтобы тот позвонил ему, когда освободится и он его заберет. Он решил сходить в лес за компанию с ФИО2. Они направились в лесной массив, расположенный около лыжной базы, шли по лыжной трассе. ФИО2 шел впереди, по пути он смотрел на экран своего сотового телефона, он понял, что ФИО2 следует по координатам навигации. Немного погодя, ФИО2 сказал ему, чтобы он оставался на лыжной трассе, а сам свернул с трасы и пошел дальше в лес. ФИО2 отошел от него на расстояние около 100 метров. Спустя около 15-20 минут, ФИО2 вернулся. По пути ФИО2 ему ничего не сказал, закладку он ему не показывал. В лесу они находились около часа. Когда они вышли обратно к лыжной базе, приехал ФИО3 №4, они сели в салон автомобиля, ФИО2 на переднее пассажирское сидение, а он на заднее и поехали обратно в г. Ирбит. Ближе к 15:00, когда они ехали по ул. Орджоникидзе, он попросил ФИО3 №4 остановиться около ближайшего магазина автозапчастей. В этот момент к их автомобилю подъехал автомобиль сотрудников ДПС. ФИО2 вышел на улицу. В это время к ним подошли сотрудники ДПС, его попросили оставаться на месте, он остановился, ему тут же на руки сотрудники надели наручники. Немого погодя из разговоров сотрудников ДПС он понял, что ФИО1 выбросил под автомобиль ФИО3 №4 сверток с наркотическим средством, сотрудники ДПС сверток обнаружили. Вскоре на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, сверток с наркотическим средством, принадлежащий Ивану, был изъят. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон ФИО1 К наркотическому средству, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, он никакого отношения не имеет ( л.д. 82-83 ). 

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 №1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере, отказано, за отсутствием в его деянии состава преступления (л.д. 99-100). 

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 №1, по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, отказано, за отсутствием в его деянии состава преступления (л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он знаком с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:00 ему позвонил ФИО1, попросил свозить его по делам. Около 13:00 он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», в кузове серебристого цвета (металлик) рег знак № регион, приехал к дому Ивана. Вместе с Иваном находился его друг, которого он не знает. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, а его друг на заднее. ФИО1 сказал ему, что надо ехать в сторону пос. Пионерский, затем, когда они ехали мимо указанного поселка, ФИО1 сказал, что нужно ехать в 

<

адрес> Довез их до 

<

адрес> и по просьбе Ивана высадил на обочине дороги. После этого поехал обратно в г. Ирбит. Куда пошли Иван и его друг, ему не сообщили. Через некоторое время ему вновь позвонил ФИО2 и попросил забрать его и его друга обратно в г. Ирбит от лыжной базы. Он поехал обратно в 

<

адрес>, забрать ФИО2 и его друга. ФИО2 сел на переднее сиденье, а его друг на заднее пассажирское сидение. Двигаясь по ул. Орджоникидзе, в зеркало бокового вида он увидел, что позади него двигается автомобиль сотрудников ДПС, у которого были включены проблесковые маячки и звуковые сигналы, он предполагая, что сотрудникам ДПС нужно уступить дорогу, включил правый поворот, съехал на стоянку около магазина автозапчастей и остановил автомобиль. В этот момент автомобиль сотрудников ДПС подъехал сзади к его автомобилю и остановился. В это время ФИО2 стал выходить, к его автомобилю справа подошли сотрудники полиции. Немного погодя ФИО1 ответили в одну сторону, его друга Ивана в другую. Он видел, что другу ФИО2 на руки надели наручники. Самого ФИО1 удерживал за рукав один из сотрудников полиции. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции. Начался осмотр места происшествия, в котором он принял участие. Сотрудники полиции осмотрели салон его автомобиля. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что под его автомобилем они обнаружили сверток с веществом, в котором находилось наркотическое средство и что сверток его выбросил ФИО1 В какой момент ФИО1 бросил сверток под его автомобиль, он не знает. К данному наркотическому средству, он никакого отношения не имеет (л.д 94-95).

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 №4, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере, отказано, за отсутствием в его деянии состава преступления (л.д. 99-100). 

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 №4 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, отказано, за отсутствием в его деянии состава преступления л.д. 99-100). 

ФИО3 ФИО3 №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 она со своим супругом ФИО3 №5 на их легковом автомобиле, двигались по ул. Орджоникидзе, г. Ирбита. Со стороны пос. Пионерский в сторону Швейной фабрики. Их остановил сотрудник ДПС, попросил их с супругом поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они проследовали на парковку около магазина «Автозапчасти», находящегося по адресу: 

<

...> «а», где находились патрульные автомобили сотрудников полиции, а также автомобиль марки «

<

данные изъяты>», серебристого цвета. Около указанных автомобилей находились сотрудники полиции и неизвестный ей мужчина, еще один не известный ей мужчина сидел в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» на водительском сидении. Сотрудники полиции сообщили им о том, что некоторое время назад ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», один мужчина, после остановки автомобиля выбросил под автомобиль марки «

<

данные изъяты>» сверток. Сотрудники полиции пояснили, что им необходимо провести осмотр места происшествия и изъять данный сверток. В начале осмотра мужчина, стоящий около автомобиля марки «

<

данные изъяты>», сказал, что под автомобилем лежит сверток с веществом, которое он купил для себя. После этого другой сотрудник полиции достал из-под автомобиля сверток квадратной формы, перемотанный желто-зеленой изолентой. Немного погодя сверток сотрудник полиции развернул и они увидели, что в нем находится вещество темноватого цвета, растительного происхождения (типа грудного сбора). Данный сверток с веществом сотрудники полиции завернули в чистый лист бумаги формата А-4, упаковали в бумажный конверт, конверт заклеили. На конверте они с супругом поставили свои подписи. Сверток с веществом с места происшествия был изъят. Также сотрудники полиции изъяли у мужчины сотовый телефон. Он был упакован в чистый бумажный конверт, конверт заклеен, на конверте они с супругом поставили свои подписи. Телефон с места происшествия также был изъят. Затем осмотрели салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>». После того как следователь составила осмотр места происшествия, то огласила его им, замечаний и дополнений к протоколу осмотра от участвующих в осмотре лиц, не поступило, все участвующие в осмотре лица, в том числе она и супруг, поставили в протоколе свои подписи. После этого они с супругом уехали. Мужчина, которому принадлежал сверток с веществом, в ходе осмотра места происшествия вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал. По поводу свертка с веществом сообщил, что приобрел его для себя, называл сумму, за которую приобрел - 5 000 или 6 000 рублей. Обстоятельства при которых мужчина приобрел сверток с веществом он не сообщил. 

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО3 №5, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 №6 (л.д. 101-102). 

Изложенное объективно подтверждается: - рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть от командира ОВ ГИБДД ФИО3 №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> под автомобилем обнаружено вещество неизвестного происхождения (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от угла здания, находящегося по адресу: 

<

...>. С места происшествия изъяты: вещество растительного происхождения в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, принадлежащее ФИО1 (вещество упаковано в бумажный конверт); сотовый телефон марки «Tecno CAMON» в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1 (телефон упакован в бумажный конверт) ( л.д. 11-12, 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, из которого следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами навигации: широта — 57.629943, долгота — 62.837221, расположенный на расстоянии 1850 метров в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности он обнаружил сверток с веществом растительного происхождения, которое приобрел посредством сети Интернет. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 16-17, 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, из которого следует, что осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в указанной квартире заказал для себя наркотическое средство посредством сети Интернет. С места происшествия ничего не изъято ( л.д. 20-21, 22-23 );

- справкой о предварительном исследовании № 6 от 03.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>,включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 10,13 г. Исследованное вещество переупаковано в новый полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», затем в первоначальную упаковку (конверт). В ходе исследования израсходовано вещества в представленном виде 0,26 г. Первоначальная упаковка из-под вещества помещена в новый конверт (л.д. 26); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.01.2024 с приложенной фототаблицей, где в кабинете № 323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

...> Октября, 17, осмотрен конверт, в котором согласно справки о предварительном исследовании № 6 от 03.01.2024 находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>,включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 27-28); 

- заключением эксперта № 80 от 10.01.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которе относится к наркотическому средству — 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 9,87 г. В процессе производства экспертизы израсходовано вещества в представленном виде 0,10 г. Пакет с исследованным веществом помещен в первоначальную упаковку (конверт) (л.д. 36-38); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2024 - конверта, в котором согласно заключению эксперта № 80 от 10.01.2024, находится вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству — 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса вещества составила 10,13 г. (при производстве предварительного исследования израсходовано 0,26 г, при производстве экспертизы – 0,10г) (л.д. 45); 

- постановлением от 15.02.2024 о помещении вещественных доказательств в камеру хранения - конверта, в которомсогласно заключению эксперта №80 от 10.01.2024, находится вещество содержащее в своем составесинтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 9,77 г. (л.д. 46);

- талоном квитанцией №2369 от 15.02.2024 о приеме наркотических средств в камеру хранения - конверта, в которомсогласно заключению эксперта № 80 от 10.01.2024, находится вещество содержащее в своем составесинтетическое вещество «

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству — 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 9,77 г. л.д. 47); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2024, где в кабинете № 323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

...> Октября, 17, осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступивший с предварительного исследования № 6 от 03.01.2024 (л.д. 48);

- постановлением от 16.02.2024 о признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16.02.2024 - конверта с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступившего с предварительного исследования № 6 от 03.01.2024 (л.д. 49); 

- постановлением от 16.02.2024 о помещении вещественных доказательств в камеру хранения - конверта с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступившего с предварительного исследования № 6 от 03.01.2024 (л.д. 50); 

- актом приема-передачи вещественных доказательств № 2090 от 16.02.2024 - конверта с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступившего с предварительного исследования № 6 от 03.01.2024 (л.д. 51); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2024 с приложенными фототаблицами, где в кабинете № 323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

...> Октября, 17, осмотрен сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19», модель «TECNO CI8n», в чехле-бампере, принадлежащий ФИО1 С помощью указанного сотового телефона ФИО1 произвел заказа и оплату наркотического средства посредством сети Интернет, а также использовал его для поиска закладки с наркотическим средством (л.д. 58-60); 

- постановлением от 15.02.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона марки «TECNO CAMON 19», модель «TECNO CI8n», в чехле-бампере, принадлежащего ФИО1 (л.д. 61); 

- постановлением от 15.02.2024 о помещении вещественных доказательств в камеру хранения - сотового телефона марки «TECNO CAMON 19», модель «TECNO CI8n», в чехле-бампере, принадлежащего ФИО1 (л.д. 62); 

- актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения № 2091 от 15.02.2024 - сотового телефона марки «TECNO CAMON 19», модель «TECNO CI8n», в чехле-бампере, принадлежащего ФИО1 (л.д. 63); 

- протоколом обыска (выемки) от 15.02.2024 с приложенными фототаблицами, где в кабинете №323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

...> Октября, 17, у подозреваемого ФИО1 изъята квитанция АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация об оплате за наркотическое средство (л.д. 65-67); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2024 с приложенными фототаблицами, где в кабинете №323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

...> Октября, 17, осмотрена квитанция АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация об оплате за наркотическое средство (л.д. 68-69); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 18.02.2024 - квитанции АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация об оплате за наркотическое средство (л.д. 70). 

- выпиской из Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (л.д. 42); 

- выпиской из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции постановления Правительства РФ от 25 октября 2014 г. N 1102, согласно которому наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и ее производные, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (л.д. 44); 

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в котором указан крупный размер наркотического средства - 

<

данные изъяты> и его производные, массой свыше 0,25 г (л.д. 43). 

Заключение эксперта от 10.01.2024 соответствует требованиям ст. 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела, содержит исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу – следователем в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Общая масса изъятого у ФИО1 незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству — 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 10,13 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру. 

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда, не вызывает. 

Все представленные обвинением доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, датам и времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказал об обстоятельства совершения преступления на месте, показал место закладки), кроме того суд расценивает объяснения, данные 31.12.2023 ФИО1 (л.д. 109-110) до возбуждения уголовного дела, возбужденного 03.01.2024 (л.д. 1) в качестве явки с повинной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося ограниченно годным к военной службе (л.д. 161-164, 168). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2-0109-24 от 19.01.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал в исследуемой юридической ситуации и обнаруживает в настоящее время признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип. В исследуемой юридической ситуации ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. У ФИО1 не выявлена вся совокупность признаков, которые свидетельствовали бы о наличии у него синдрома зависимости от психоактивных веществ, т. е., наркомании, в отношении ФИО1 в настоящее время не показано проведение лечения и реабилитации от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д. 151, 155), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский», по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 169-172), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (л.д. 166).

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное. 

При определении срока и размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствие компрометирующих данных, в том числе о привлечении ФИО1 к ответственности после совершения преступления, с учетом последовательной, активной признательной позиции ФИО1, не могущего не понимать возможных негативных последствий для него в условиях совершения преступления, данных о его личности, учитывая состояние здоровья, материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, об этом не просил и государственный обвинитель. 

При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при условном осуждении, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного возлагается исполнение определенных обязанностей. 

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажные конверты с первоначальными упаковками и с наркотическими средствами подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

В ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «ТЕСNO С18n», используемый подсудимым для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации, сим карта - уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования, в размере 10 851,41 рублей в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку он трудоспособен, ограничений к труду не имеет, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется, сам ФИО1 согласился нести процессуальные издержки в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвокатов на предварительном следствии, в размере 10 851,40 руб. 

Вещественные доказательства по делу: конверт, в котором находится вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству — 

<

данные изъяты>, массой 9,77 г., находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский»; конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступивший с предварительного исследования № 6 от 03.01.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении всех соучастников преступления; 

- сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19», модель «TECNO CI8n», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника. 

Председательствующий /подпись/ 

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2024 года.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг