Дело № 2-207/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г. п. Комсомольский 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО1, администрации Ачинеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему за счет наследственного имущества ФИО1, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 38157 руб. 56 коп. на срок 24 месяца под 26,02 % годовых на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик не вносил платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40518 руб. 48 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован в рамках программы страхования жизни №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела в отношении умершего заемщика не открывалось. Просит признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: помещение, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также иное установленное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Ачинеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрации АСМО РК) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40518 руб. 48 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг 33120 руб. 02 коп., просроченные проценты 7398 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415 руб. 55 коп., а всего 47934 руб. 03 коп.; расторгнуть кредитный договор. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкии в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее - ТУ Росимущества в Республике Калмыкия).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк», представители ответчиков – администрации АСМО РК, ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Представитель ответчика – глава Ачинеровского СМО РК ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, указав, что в собственности ФИО1 зарегистрированных объектов недвижимости не имеется, а владельцем помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2.

В письменных возражениях представитель ответчика – руководитель ТУ Росимущества в Республике Калмыкия ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и при наличии наследников либо отсутствия имущества отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что имущество становится выморочным только в случае, если отсутствуют наследники. Однако, потенциальные наследники не установлены, истцом не представлен перечень оставшегося имущества, место его нахождения, необходимо запросить сведения об имуществе и открытых счетах ФИО1 и при наличии банковских счетов наложить запрет на списание со счетов денежных сумм во избежание изменения либо обнуления суммы на момент вынесения решения суда по причинам обслуживания счета, подключенной услуги автоплатежей и иных причин. Обращает внимание о необходимости взыскания задолженности путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации, а также об отсутствии основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика, поскольку удовлетворение заявленных требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. 

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 38157 руб. 56 коп. рублей под 26,02% годовых на срок 24 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2056 руб. 11 коп. 

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с в соответствии с общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписание которых является подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода им одноразового пароля, являющиеся простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Истцом обязанность по предоставлению кредита выполнена в полном объёме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным Дополнительным отделом АУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40518 руб. 48 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг 33120 руб. 02 коп., просроченные проценты 7398 руб. 46 коп.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Из письма ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа), с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены по причине смерти, недополученной пенсии нет, что подтверждается ответом ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № №. 

Недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Из письма Нижне-Волжского управления Ростехнадзора следует, что на ФИО1 не зарегистрированы специальные транспортные средства и механизмы, опасные производственные объекты.

Согласно актовым записям, представленным Отделом ЗАГС Черноземельского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, сестрами ФИО1 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, бартом – ФИО2.

Согласно содержащимися в материалах дела сведениям в ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 имеются денежные средства, находящиеся на счете: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16542 руб. 67 коп.

Из ответа на запрос АО «ТБанк» следует, что в банке на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, денежные средства отсутствуют.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось. 

Сведений о том, что ФИО1 оставлено завещание, материалы дела не содержат.

Кроме того, материалы дела содержат сведения об участии ФИО1 в Программе страхования № «Защиты жизни заемщика». В соответствии с заявлением на участие в программе срок дата начала действия договора – ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания по истечении 24 месяцев с момента начала действия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

В представленных суду сведениях ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» сообщено, что ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

При таких обстоятельствах наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № № в размере 16542 руб. 67 коп.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432).

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятия наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Таким образом, наследники ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращались, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, недвижимое имущество за ним не зарегистрировано, следовательно, оставшееся после смерти наследодателя имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Как следует из выписки из ЕГРН помещение с кадастровым номером №, земельный участка, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. является собственностью ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требование истца о признании указанного имущества выморочным удовлетворению не подлежит.

Также не подлежат удовлетворению требования истца к Администрации АСМО РК ввиду отсутствия недвижимого имущества, которое бы переходило в порядке наследования по закону в собственность данного ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Республике Калмыкия прав истца; стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности и за счет него невозможно удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины; судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ТУ Росимущества в РК. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к наследственному имуществу ФИО1, администрации Ачинеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40518 руб. 48 коп., из них: просроченный основной долг 33120 руб. 02 коп., просроченные проценты 7398 руб. 46 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 16542 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 67 копеек, находящихся на счете № №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Администрации Ачинеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева