Дело №2-381/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

28 июля 2017 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по делу. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.07.2016 г. ПАО Сбербанк (далее - кредитор, истец) заключило кредитный договор № (далее - кредитный договор) с ФИО2 (далее - заемщик) о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 214 500 руб. под 23,50 % годовых на срок 49 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский счет заёмщика в полном объёме. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик ФИО2 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц). По состоянию на 29.05.2017 г. просроченная задолженность заёмщика ФИО2 по кредитному договору составила 210 786 руб. 39 коп, из которых: проценты за кредит - 9 994 руб. 94 коп., ссудная задолженность - 200 791 руб. 45 коп.. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии № от ДД.ММ.ГГГГ.. С момента смерти заёмщика обязательства по кредитному договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом исполняются ненадлежащим образом, последний платеж поступил 07.04.2017 г.. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1, как наследницы заемщика ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2016 года в размере 210 786 руб. 39 коп., из которых: проценты за кредит - 9 994 руб. 94 коп., ссудная задолженность - 200 791 руб. 45 коп., а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 307 руб. 86коп..

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 - не присутствовал, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Ознакомившись с заявленным иском и материалами дела, выслушав ответчицу, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.07.2016 г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 214 500 руб. под 23,50 % годовых на срок 49 месяцев.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 - выполнил по данному договору взятые на себя обязательства: зачислил сумму кредита на банковский счет заёмщика ФИО2 в полном объёме, что подтверждается его заявлением на зачисление кредита.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными документальными доказательствами.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательствах ФИО2 необоснованно прекратил выплату платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, которая отражена в заявленных исковых требованиях и составляет в общей сумме 210 786 руб. 39 коп., из которых: проценты за кредит - 9 994 руб. 94 коп., ссудная задолженность - 200 791 руб. 45 коп..

Расчет задолженности ФИО2 соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден в судебном разбирательстве соответствующими доказательствами.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

С момента смерти заёмщика обязательства по кредитному договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом исполняются ненадлежащим образом, последний платеж поступил 07.04.2017 г.. 

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Ответчица ФИО1 является единственной наследницей после смерти своего отца ФИО2, в связи с чем в силу ст.1175 ГК РФ требования банка к ней о взыскании долга признаются судом обоснованными. 

Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчицей ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу также подтверждены в суде документально, в связи с чем судебные издержки в размере 5 307 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 14.07.2016 года в размере 210 786 руб. 39 коп., из которых: проценты за кредит - 9 994 руб. 94 коп., ссудная задолженность - 200 791 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 5 307 руб. 86коп., всего – 216 094 (двести шестнадцать тысяч девяносто четыре) руб. 25 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.07.2017 г..

Председательствующий: