дело № 10-18/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 26 июля 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., 

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В.,

осужденного Тибичи Н.С.,

защитника (адвоката) Решетило Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тибичи Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2019 года, в соответствии с которым

Тибичи ..., судимый:

1) 06 марта 2014 года Приуральским районным судом ЯНАО по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 31 декабря 2014 года;

2) 17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства;

3) 22 декабря 2016 года Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 3141, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 19 мая 2017 года;

4) 30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 1 год;

5) 18 января 2019 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 30 ноября 2018 года и от 18 января 2019 года) – к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания засчитано наказание, отбытое по указанным приговорам и время содержания под стражей с 30 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, решены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах,

установил:

По обжалуемому приговору Тибичи Н.С. осужден за кражу денежных средств ФИО5 в сумме 5 000 рублей.

Преступление совершено 28 января 2018 года в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела Тибичи Н.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Тибичи Н.С. указывает на суровость наказания.

Из возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу следует, что суд первой инстанции вынес законный, обоснованный приговор.

Осужденный Тибичи Н.С. и защитник Решетило Р.М. в судебном заседании просили удовлетворить апелляционную жалобу и смягчить наказание.

Прокурор полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу осужденного – не подлежащей удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, возражения на нее, материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Из протокола судебного заседания видно, что, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, выраженным в присутствии защитника, с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении инкриминируемого преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка содеянному Тибичи по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Тибичи назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом. Данных о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Наказание назначено с учетом требований статей 6, 43 и 60 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. По своему виду и размеру назначенное наказание как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности, является справедливым.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения требований ст. 531, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания убедительны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлечь отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2019 года в отношении Тибичи ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий ...

...

...