№1-285/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре Салпагаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дворяниновой Т.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного на земле, подобрал, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,56 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете. После чего, немного употребив наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, спрятал вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в передний правый карман надетой на нем куртки черного цвета, и незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, в помещении кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в переднем правом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точнее время не установлено, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного на земле, подобрал, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество, массой не менее 0,46 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете. После чего, немного употребив наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, спрятал вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом в передний правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, после чего стал незаконно хранить его в своем жилище по адресу: 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта, до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был произведен обыск, в присутствии понятых в ходе обыска, произведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут, в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Стачки, 235/3, слева за дверью комнаты, где расположен комод для одежды, в правом переднем боковом кармане спортивных брюк, принадлежащих ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств признал полностью, по обоим эпизодам, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался около 

<

адрес> пр.Cтачки по в 

<

адрес>, где под деревом увидел полиэтиленовый пакет, развернув который он обнаружил порошкообразное вещество светлого цвета. Употребив немного этого вещества, остаток порошка он оставил в полиэтиленовом пакете, который спрятал в переднем правом кармане надетой на него куртки и пошел гулять. Примерно в 16 часов 30 минут проходя около 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили его представиться, но поскольку он был под влиянием наркотического вещества, то занервничал, назвал свои данные. После этого сотрудники полиции доставили его в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Он пояснил, что содержимое данного полиэтиленового пакета является наркотическим средством «Соль», которую он употребил несколько часов назад и оставил пакет себе для собственного употребления без цели сбыта. Никакого морального, либо физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1 л.д. 32-36; 175-180);

- показаниями свидетеля Л.Д.В., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он в декабре 2018 года в ходе несения службы по выявлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств возле 

<

адрес> в 

<

адрес> заметили гражданина, внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства. Данный гражданином оказался ФИО1, которому они предложили проехать в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для подтверждения его личности и проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра из правого кармана надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На его вопрос о происхождении данного вещества, ФИО1 пояснил, что нашел пакет возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и что содержимое является наркотическим средством «Соль» которую он употребил несколько часов назад и оставил пакет себе для собственного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетеля П.Р.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Л.Д.В. относительно задержания и личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.184-187);

- показаниями свидетеля Н.А.В., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он был приглашен для участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 Так, при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины, который представился ФИО1, из правого переднего кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы ее оклеены листом белой бумаги с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. Со слов задержанного, изъятое у него порошкообразное вещество ФИО1 хранил для собственного употребления без цели сбыта. После этого ватным диском были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 Ватный диск и образец ватного диска были помещены в разные полимерные пакеты и упакованы аналогичным образом. По окончании был составлен протокол, ознакомившись с которым се участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля М.А.С., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Н.А.В., подробно изложенным выше относительно проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 64-66).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Л.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого переднего кармана надетой на нем черной куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> на котором произрастает дерево (т.1 л.д.17-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, в соответствии с которой установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, первоначальная масса представленного порошкообразного вещества, составляла 0,56 г (т.1 л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 пакет, поступивший после экспертизы (вещество) (т.1 л.д. 48-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым к материалам уголовного дела приобщено в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,56 грамм, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 51).

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в клумбе для цветов увидел полиэтиленовый прозрачный пакет, развернув который он обнаружил порошкообразное вещество голубого цвета. Употребив немного этого вещества, остаток данного порошка он оставил в полиэтиленом пакете, который спрятал в переднем правом боковом кармане надетых на него спортивных штанов и пошел домой. Дома он положил свою одежду в гостиной комнате на комод, забыв, что он оставил пакет с наркотическим веществом в кармане спортивных брюк. В этот же день около 12 часов 00 минут ему в дверь постучались сотрудники полиции и пояснили, что они будут проводить обыск жилища, предоставив ему постановление суда. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых начал обыск, перед этим спросив, имеются ли у него в квартире вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что он ответил, что не имеется. В ходе обыска в гостиной жилой комнате, слева за дверью, где стоит комод для одежды, на котором сверху лежала его верхняя одежда, из правого бокового кармана его спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом порошкообразного происхождения голубого цвета внутри. Пакет с веществом порошкообразного происхождения голубого цвета был упакован в файл, горловина которого обвязана черной нитью, концы которого оклеены пояснительной запиской, на которой расписался он и все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и откуда оно у него взялось, он пояснил, что изъятое в ходе обыска его жилища вещество является наркотическим средством «Соль», которое он нашел по 

<

адрес> хранил для личного употребления, без цели сбыта. Никакого морального, либо физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину он свою признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 32-36; 175-180);

- показаниями свидетеля Л.Д.В., данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он проводил обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого в жилой комнате, в комоде были обнаружены вещи, а именно, в кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом. На вопрос о том, что это такое и откуда, ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе обыска его жилища вещество является наркотическим средством, которое он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта; 

- показаниями свидетеля К.А.А., данные им в ходе судебного разбирательства, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Л.Д.В., подробно изложенным выше относительно проведения обыска в жилище ФИО1 (т.1 л.д. 158-160);

- показаниями свидетеля Д.О.В., как данными им в судебном заседании, так и в ходе дознания и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он был приглашен в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище. Так, в помещении 

<

адрес> был проведен обыск в жилище мужчины, который представился ФИО1, в ходе которого в гостиной жилой комнате слева за дверью, где стоит комод для одежды, на котором сверху была расположена верхняя одежда принадлежащее ФИО1, из правого бокового кармана его спортивных штанов, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с «зип замком» с веществом порошкообразного происхождения голубого цвета внутри. Изъятый полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом порошкообразного происхождения голубого цвета был упакован в файл, горловина которого обвязана черной нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской, на которой расписался он, второй понятой. Как пояснил ФИО1 изъятое в ходе обыска жилища вещество является наркотическим средством «Соль», которое он нашел по 

<

адрес> покрышке грузовой шины и хранил их для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Т.В.В., данными им в ходе судебного разбирательства, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Д.О.В., подробно изложенным выше относительно проведения обыска в жилище ФИО1 (т.1 л.д. 164-166);

- рапортом дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 119);

- протоколом обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Стачки 235/3 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с «zip» замком с веществом порошкообразного происхождения голубого цвета внутри, которой был обнаружен и изъят в гостиной комнате, в которой находится вещевой комод, который стоит слева за дверью при входе в комнату, сверху комода лежит верхняя одежда, принадлежащая ФИО1, среди данной одежды имеются спортивные черные штаны, в правом боковом кармане которых находится вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый пакет с «zip» замком с веществом порошкообразного происхождения голубого цвета внутри (т.1 л.д. 127-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена автомобильная шина (т.1 л.д.135-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что порошкообразное вещество массой 0,46 г, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище у ФИО1 пакет, поступивший после экспертизы (вещество) (т.1 л.д. 147-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство - порошкообразное вещество, массой 0,46 грамм, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 150).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно имеющемся в материалах дела данным ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУ РО «Наркологический диспансер» с 06.2012 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. л.д.209).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что ФИО1 по своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается (т.1 л.д. 155-156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 даны признательные объяснения до возбуждения уголовного дела по обоим эпизодам, а также указаны места приобретения наркотических средств при осмотрах места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания хотя и в виде лишения свободы, однако условно с испытательным сроком, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

При этом, с учетом вышеизложенного, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, по убеждению суда, не позволит достичь целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Период административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов, являться на регистрацию два раза в месяц в орган, ведающий исполнением приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,52 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

- порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,44 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях в размере 3600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко