ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «10» марта 2017 года.

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности, 

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности - Н., 

у с т а н о в и л :

09 марта 2017 года, около 16 часов 00 минут Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, около дома № беспричинно выражался нецензурно в адрес находившихся на улице незнакомых людей. Выражая пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения, несмотря на сделанные в его адрес замечания и требования прекратить хулиганские действия, Н. на данные просьбы не реагировал, продолжил выражаться нецензурно, оправлял естественные надобности. Хулиганские действия Н. были пресечены лишь старшим УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО1. 

В судебном заседании Н. вину признал, с нарушением полностью согласен и сожалеет о случившемся. Свое недостойное поведение объясняет тем, что злоупотребляет спиртными напитками и затем себя не контролирует. 

Кроме признательных показаний Н., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенных ранее административных правонарушениях, другими материалами дела.

Из письменных объяснений свидетелей В. и А. (л.д. 3,5) следует, что, находившийся 09 марта 2017 года в районе дома № по 

<

адрес> около 16-ти часов Н. в состоянии опьянения выражался нецензурно в адрес проходивших по улице незнакомых людей, а также в их адрес. На замечания и просьбы прекратить хулиганить, не реагировал, справлял естественные надобности в присутствии людей.

Пояснения свидетелей полностью подтверждаются объяснениями и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Согласно Протоколу об административном правонарушении № по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, составленному уполномоченным на то должностным лицом- старшим УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО1, Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – 

<

адрес>, около 16 часов 00 минут, нецензурно высказывался в адрес незнакомых граждан, оправлял естественные надобности в присутствии посторонних людей. На замечания и требования прекратить хулиганство Н. не реагировал ( л.д.33) 

Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и поведение после содеянного.

Административное правонарушение Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: оправлял естественные надобности, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Н., является: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является: совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

В 2016 году Н. был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ( л.д. 7-24; 26-28; 29-32). Ему ранее назначались наказания в виде административного штрафа, административного ареста. Должных выводов не сделал, вновь совершил административное правонарушение.

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения Н. зарекомендовал себя как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности ( л.д. 25). 

В настоящее время не работает, какого-либо источника дохода не имеет. 

Н. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Жалоб на состояние здоровья в ходе судебного заседания Н. не заявлял.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Н. в виде административного ареста.

Административное задержание Н. не производилось.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок наказания Н. исчислять с 15 часов 55 минут 10 марта 2017 года.

ОМВД России по Волоконовскому району обеспечить препровождение Н. из здания суда к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья: О.С. Сичкарева